裁判字號：臺灣高等法院90年毒抗字第470號刑事裁定
裁判日期：民國90年06月15日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事裁定九十年度毒抗字第四七О號
抗告人甲○○右列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新竹地方法院九十年度毒聲字第八八九號，中華民國九十年五月十五日觀察勒戒之裁定（聲請案號：臺灣新竹地方法院檢察署九十年度聲觀字第二八七號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由原裁定及抗告要旨：
㈠抗告人於民國八十九年十一月廿四日至廿七日間，連續多次在新竹縣新埔鎮新民
里廿六號等處，施用第二級毒品安非他命，經警於同月廿七日下午七時十分左右查獲。
㈡原法院經調查後，依據抗告人在警訊中之自白及卷附尿液檢驗結果，認為抗告人
確有前項施用毒品行為，因而准許檢察官聲請，裁定抗告人應送勒戒處所觀察勒戒。
㈢抗告人對於原裁定聲明不服，指摘警訊筆錄與事實不符，並辯稱其已罹患肝硬化，僅吸食二手安非他命，並未長期施用毒品。
本院之判斷：
㈠抗告人施用毒品之事實，業經其在警訊中坦白承認，所採尿液經檢驗結果，確呈
安非他命陽性反應，亦有卷附尿液檢驗單可憑。原法院依據毒品危害防制條例第二十條第一項、觀察勒戒處分執行條例第三條第一項，裁定應予觀察勒戒，於法並無不合。
㈡抗告人片面翻異前供，對於所辯並未施用毒品情形，並未提出任何確實之反證以
供調查，自不足以推翻前述對其不利之積極證據。其任意指摘原法院判斷不當，請求撤銷，為無理由，應當駁回。
依刑事訴訟法第四百十二條裁定如主文。
中華民國九十年六月十五日
審判長法官葉麗霞
法官余來炎法官林勤綱右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官鐘麗芳中華民國九十年六月十五日