臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決
108年度斗小字第622號
原 告 包學章
被 告 邱美雪
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年1月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟零柒拾伍元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事， 爰依 原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：
(一)被告於民國108年11月1日下午16時22分許，騎乘車牌號碼00
0-000號機車，行經彰化縣○○鎮○○路○○○○號前，因過失
刮損原告所有、登記於其母親名下之車牌號碼000-0000號自
用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受有損害。
(二)系爭車輛為原告所購買，因保險之故登記在原告母親 包李銀
名下，實際上為原告所有，經送修後原告支出修復費用新臺
幣（下同）12,075元，故請求被告負賠償責任。
(三)爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1
項所示.
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本院之判斷：
(一)原告主張前揭事實，業據提出彰化縣警察局道路交通事故當
事人登記聯單、行車執照、估價單、統一發票、戶口名簿影
本等件為證，並經本院向彰化縣警察局北斗分局調閱上開交
通事故卷宗查閱屬實，且未據被告到場或提出書狀爭執，堪
信為真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
、汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有
明文；又按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠
償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第19
6條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定
之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，
應予折舊），有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資
參照。再按就債之履行有利害關係之第三人為清償者，於其
清償之限度內承受債權人之權利，但不得有害於債權人之
利益，民法第312條定有明文。查系爭車輛為原告所有，因
被告之侵權行為而受有損害，則原告依上開規定，請求被告
賠償修復費用，洵屬有據。系爭車輛修復費用項目為鈑金、
烤漆、拆裝，並無零件費用，有統一發票及估價單影本在卷
可稽，故此部分之修復亦不折舊，始屬合理。是本件系爭車
輛修復必要費用為12,075元。
五、從而，原告基於侵權行為法律關係，請求被告給付12,075元
，為有理由，應予准許。
六、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依民事訴訟法
第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額為1,000元（即第
一審裁判費），諭知如主文第2項所示
中華民國109年2月18日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官沙小雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○市○
○○道○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月18日
書記官葉春涼