臺灣臺北地方法院90年度家簡字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院90年家簡字第2號民事裁定

裁判日期：民國91年01月16日

裁判案由：給付扶養費用

臺灣臺北地方法院民事裁定九十年家簡字第二號
原告乙○○生前籍設：台北市○○區○○里○○鄰○○街一三一
已歿）訴訟代理人 王明珠 被告甲○鈞
甲○鉞右當事人間請求給付扶養費用事件，本院裁定如左：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、本件原告起訴主張其與被告為父子關係，原告一生扶養子女，將被告二人送往美國留學，詎被告於取得碩士學位、並在美國就職之後，竟不善盡孝道，爰訴請被告應自民國九十年一月起，至原告死亡之日止，按月給付原告相當於美金一千元之扶養費，並提出戶籍謄本一份為證。
二、惟按原告無當事人能力、且其情形不可補正者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第二百四十九條第一項第三款定有明文。所謂當事人能力，係指得為民事訴訟當事人之資格，即以民法上權利能力之有無為準；而依據民法第六條之規定，自然人之權利能力，始於出生，終於死亡。故自然人出生後死亡前，均因具備權利能力，而同時具備民事訴訟程序中得為當事人之資格。又當事人能力為訴訟成立要件之一，此項要件在訴訟繫屬中必須繼續存在，若訴訟程序進行中原告喪失當事人能力者，訴訟程序當然停止，應由其繼承人、遺產管理人等承受訴訟程序，民事訴訟法第一百六十八條規定甚詳；但原告死亡後，為訴訟標的之法律關係不得繼承者，除別有規定之外，（民事訴訟法第五百八十條參照），仍應以其訴不合法駁回之。
三、經查，原告於提起本件訴訟之後，於民國九十年四月十三日死亡，有戶籍謄本一紙在卷為憑。而本件為訴訟標的之法律關係，為原告本於其與被告之父子關係所生之扶養費請求權，故原告於本件訴訟進行中死亡，而上開扶養費請求權依其性質，係專屬於原告一身之權利，而為不得為繼承之標的，是以揆諸上開說明，本件訴訟已因原告喪失當事人能力，且無法由原告之繼承人承受訴訟，即難認為合法，而應予駁回。
四、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第三款、第九十五條、第七十八條，裁定如
主文。中華民國九十一年一月十六日
家事法庭法官匡偉右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中華民國九十一年一月十八日
書記官吳新貞