宣示判決筆錄
111年度板簡字第1829號
原告 沈恩加
被告 連惠媖
上列當事人間111年度板簡字第1829號侵權行為損害賠償事件於中華民國111年12月27日辯論終結，於中華民國112年2月7日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法官李崇豪
法院書記官葉子榕
通譯丁敦毅
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟陸佰貳拾元，及自民國一百一十一年九月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾參萬柒仟陸佰貳拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國(下同)109年12月3日下午2時24分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市○○區○○路00號處，依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，而有路邊起駛未讓車道上行駛中車輛先行之過失，適有訴外人 沈向榮 駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)經過，因此閃避不及致生碰撞，系爭車輛業經修復，原告為此支出修復費用新臺幣(下同)137,620元（起訴狀誤載為119,700元）。為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，求為被告應給付原告137,620元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。
二、被告則辯以：伊否認有肇事原因各等語。
三、本院之判斷：
㈠本件事故業經新北市交通事件裁決所鑑定結果為：連惠媖駕駛自用小客車，路邊起駛，未讓車道上行駛中車輛先行，為肇事原因；沈向榮駕駛自用小客車(無肇事因素等語，有新北市交通事件裁決所111年11月15日新北裁鑑字第1115565232號函暨新北市車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書在卷可憑；為兩造所不爭執。足見被告駕駛自用小客車，自路邊起駛而未讓車道上行駛中車輛先行，為肇事原因；至訴外人沈向榮駕駛系爭車輛則無肇事因素。故堪認原告主張被告應負本件事故肇事責任，為可採取。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段亦分別定有明文。本件被告上揭過失行為致原告系爭車輛受損，揆諸前揭規定，自應負損害賠償責任。又原告僅求償系爭車輛因本件事故修理費用137,620元，此有原告所提估價單、系爭車輛行照在卷可憑，經核為修繕必要費用，自屬有據，應予准許。
㈢從而，原告依侵權行為之規定請求被告給付137,620元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年9月3日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
四、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 112 年 2 月 7 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 7 日
書記官葉子榕