宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度雄小字第217號請求清償借款事件於中華民
國99年3月16日上午9時53分言詞辯論終結，並於同年月23日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟貳佰貳拾肆元，及自民國九十四
年十一月十日起至清償日止，按年息百分之十七點八計算之利息
，並自民國九十四年十二月十一日起至清償日止，其逾期在六個
月以內，按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告與伊簽立晶鑽卡契約書，借款期間自民國93年
7月28日起至94年7月28日止，按年息17.8％計算之利息，
被告若未依約按期還款時，除喪失期限利益外，併加計違約
金。詎被告未依約還款，尚積欠伊如主文第1項所示之金額
、利息、違約金未給付之事實，業據其提出申請書、晶鑽卡
信用貸款約定條款、晶鑽卡使用約定事項、存摺存款－未登
摺資料、授信業務歸戶資料、放款帳務主檔資料等為證，經
本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院依據調
查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判
決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年3月23日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國99年3月23日
書記官鄭翠蘭