臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
100年度士簡附民字第61號
原 告 吳耀騰
被 告 林順天
上列被告因100年度士簡字第486號妨害名譽案件，經原告提起刑
事附帶民事訴訟，本院於民國100年9月15日言詞辯論終結，判決
如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟元。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告主張：被告於民國99年12月29日下午2時許，至原
告經營之機車行內應徵修車師傅，因其手藝不佳，原告不願
錄用，被告希望原告補貼車馬費新台幣（下同）500元，原
告僅願負擔200元，被告竟基於公然侮辱之犯意，在不特定
人可見聞之機車行門外，以「臭小子、幹你娘、垃圾、沒天
良、沒度量」等語，公然侮辱原告。為此，爰依爰依民法第
184條、第195條之規定，請求被告給付精神慰撫金12,000
元。
二、被告則抗辯以：原告曾經說不會告被告，且被告已向原告道
歉，12,000元太多了，被告未向原告要求500元等語。
三、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為
據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。查原告主張被告侵
權行為之事實，業據本院以100年度士簡字第486號刑事簡易
判決認定在案。因而，本件附帶民事訴訟之判決，應以上述
刑事判決認定之事實為據。按因故意或過失，不法侵害他人
之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，
加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他
人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。
又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1
項、第2項、第195條第1項前段分別定有明文。被告已自認
確於上開時間、地點對原告以上開言詞公然侮辱，而被告行
為地點乃公眾得出入之場所，被告毀損原告名譽之上揭不雅
言詞，原告之品德、聲譽、社會一般評價必定因而受有貶損
，從而，原告得請求被告賠償非財產上之損害即精神慰撫金
。爰審酌原告痛苦程度及被告之事後態度，本件發生之原因
事實等，以及原告國中畢業，現為機車行老闆，而被告為國
小畢業，作臨時工收入不固定等情，茲原告因被告之侵權行
為致人格法益受損害，伴隨而生精神之痛苦可以預見，爰審
酌上開之兩造之身分、地位、原告之痛苦程度及被告之行為
非重大及事後態度，認原告請求被告給付12,000元之精神慰
撫金應屬合理。
四、本件為標的金額在10萬元以下之小額訴訟事件，就原告勝訴
部分應依職權宣告假執行。
五、結論：依刑事訴訟法第502條、第491條第10款，民事訴訟法
第436條之20，判決如主文。又原告提起刑事附帶民事訴訟
，尚不生訴訟費用負擔問題，附予敘明。
中華民國100年9月29日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後10日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年9月29日
書記官鄭雅仁