裁判字號：臺灣雲林地方法院97年訴字第877號刑事判決
裁判日期：民國97年12月31日
裁判案由：強盜等
臺灣雲林地方法院刑事判決97年度訴字第877號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告丙○○
弄3號號2樓庚○○乙○○
弄3號戊○○
號上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第3438號、第3496號、第3803號），被告於審理中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文丙○○犯竊盜罪，處有期徒刑壹年。又共同犯竊盜罪，處有期徒刑捌月。又共同犯結夥攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月，扣案之無線電手機肆支、無線電耳機肆具、無線電充電組肆組及備用電池參顆均沒收之。應執行有期徒刑貳年，扣案之無線電手機肆支、無線電耳機肆具、無線電充電組肆組及備用電池參顆均沒收之。
庚○○共同犯竊盜罪，處有期徒刑捌月。又共同犯結夥竊盜罪，處有期徒刑陸月，扣案之無線電手機肆支、無線電耳機肆具、無線電充電組肆組及備用電池參顆均沒收之。應執行有期徒刑壹年，扣案之無線電手機肆支、無線電耳機肆具、無線電充電組肆組及備用電池參顆均沒收之。緩刑參年；並應給付甲○○新臺幣貳拾伍萬伍仟元，共分十七期，自民國九十八年二月十五日起至九十九年六月十五日止，於每月十五日以前各支付新臺幣壹萬伍仟元，如有一期未履行，視為全部到期。
乙○○共同犯結夥竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之無線電手機肆支、無線電耳機肆具、無線電充電組肆組及備用電池參顆均沒收之。緩刑參年。
戊○○共同犯結夥竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之無線電手機肆支、無線電耳機肆具、無線電充電組肆組及備用電池參顆均沒收之。緩刑參年。
事實
一、本件犯罪事實：及證據，除犯罪事實欄二、第2行「第一銀行」後增加「大雅分行」、第4行「中午12時10分許」應更正為「中午12時40分許」，犯罪事實欄四、第8行「至4時許間某時」應予刪除，犯罪事實欄五、第16行「下手行竊。
」後增加「其間丙○○、丁○○、庚○○、乙○○、戊○○
5人並利用丙○○所有之無線電手機4支、無線電耳機4具、無線電充電組4組及備用電池3顆，作為互相聯絡有無可鎖定下手行竊對象之工具，」、第31行「等傷害」後增加「（傷害部分，業經己○○於本院審理時撤回告訴，另行審結）」，並補充「丙○○於97年7月1日，於偵查犯罪職權之機關或公務員發覺丙○○有涉及 林李素卿 遭竊案件前，在雲林縣警察局北港分局，向警員供承有涉及該案，而對於未發覺之犯罪自首而接受裁判」，及證據欄補充「被告丙○○、庚○○、乙○○、戊○○於本院審理聲請羈押及審理本案時之自白」、「雲林縣警察局北港分局97年12月25日職務報告」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告丙○○就犯罪事實二、三所為，係犯刑法第320條第
1項之竊盜罪。又被告丙○○與丁○○（另案偵辦）就犯罪事實三之竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
三、核被告庚○○就犯罪事實四所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告庚○○與丁○○（另行審結）就犯罪事實四之竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
四、按刑法上所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上對於人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，有最高法院79年台上字第5253號判例可資參照。而被告丙○○持以打破被害人己○○車牌號碼0000-00號自用小客車窗戶所用之鐵柄彈弓（含小鋼珠）1組雖未扣案，惟既足以發射小鋼珠打破車窗玻璃，對於人體當具有危險性，係屬兇器無訛。核被告丙○○就犯罪事實五所為，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器暨第4款結夥3人之加重竊盜罪。又按共同正犯之所有應對其他共同正犯所實施之行為負全部責任，以就該行為有共同行為決意為其界線，故若行為人所實施之行為係超越原有之犯罪計畫範圍，而為其他行為人所不認識者，則僅應就其所認識之程度負擔刑責，就該過剩之逾越部分，自無庸負責。本件被告庚○○、乙○○、戊○○僅負責在雲林縣臺灣中小企業銀行北港分行附近，共同觀察有無可鎖定下手之行竊對象，渠等發現被害人己○○提領30萬元走出銀行後，即刻通知被告丙○○、丁○○，由被告丙○○、丁○○尾隨被害人至雲林縣○○鎮○○路與光明路路口伺機行竊，惟被告庚○○、乙○○、戊○○3人於被告丙○○持客觀上足對人身安全產身生危害之兇器鐵柄彈弓發射小鋼珠，打破被害人己○○所有之車牌號碼0000-00號自用小客車窗戶時，均未在現場，尚難期渠等得以認識到被告丙○○將持兇器行竊，是被告庚○○、乙○○、戊○○應僅就結夥3人竊盜與被告丙○○、丁○○有犯意聯絡，就過剩之攜帶兇器竊盜部分，則無庸負責。是核被告庚○○、乙○○、戊○○就犯罪事實五所為，均係犯刑法第321條第1項第4款結夥3人之加重竊盜罪。又被告丙○○就犯罪事實五之攜帶兇器竊盜部分與丁○○（另行審結）間，及就結夥3人竊盜部分與丁○○、被告庚○○、乙○○、戊○○間，分別有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。
五、被告丙○○所犯上開三次竊盜罪，被告庚○○所犯上開二次竊盜罪，均犯意各別，行為互殊，被害人亦不同，應均予分論併罰。
六、被告丙○○於97年7月1日，於偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其有涉及林李素卿遭竊案件前，在雲林縣警察局北港分局，向警員供承有涉及該案，而對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，有雲林縣警察局北港分局97年12月25日職務報告
1份在卷可按，爰依刑法第62條前段規定，就犯罪事實三竊盜罪減輕其刑。
七、本院審酌被告丙○○、庚○○、乙○○、戊○○4人均不思勞力賺取金錢，恣意竊取他人財物，法紀觀念淡薄，且所行竊之金額不低，對被害人造成損害非輕，影響社會治安甚鉅，惡性及情節均屬重大，惟念渠等犯後均坦承犯行，態度尚可，及渠等犯罪之動機、目的、手段、分工過程、參與程度輕重、被害人損失金額多寡、有無賠償被害人等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告丙○○、庚○○部分定渠等應執行之刑，以示懲儆。
八、查被告庚○○、乙○○、戊○○均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，渠等因一時失慮，誤觸刑典，然犯後均已坦承犯行，態度尚佳，被告庚○○並於本院審理中與被害人甲○○達成和解，有本院和解筆錄1份在卷可稽，而被告乙○○、戊○○亦已將30萬元賠償予被害人己○○，被害人己○○當庭表示願意原諒被告等人，業經被害人己○○於本院審理時陳述在卷（見本院卷第188頁正面），本院認被告庚○○、乙○○、戊○○經此偵、審程序及罪刑之宣告，當知警惕而無再犯之虞，因 認渠 等所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予均宣告緩刑3年，以啟自新。
次按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第
3款亦定有明文。本件被告庚○○與被害人甲○○業於97年12月31日達成和解，和解金額為新臺幣300,000元，被告庚○○同意分期付款，扣除當庭給付之45,000元，餘款共分17期，自98年2月15日起至99年6月15日止，於每月15日以前各支付15,000元，如有一期未履行，視為全部到期。為確保被告庚○○能如期支付其餘分期款項，並使被告庚○○知所警惕，爰諭知被告庚○○如主文所示之負擔。另依刑法第75條之1第1項第4款規定，受緩刑之宣告，違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，附此敘明。
九、扣案之無線電手機4支、無線電耳機4具、無線電充電組4組及備用電池3顆，均係被告丙○○所有，並供其與丁○○、被告庚○○、戊○○、乙○○犯犯罪事實五之竊盜案件所用，業經被告丙○○、庚○○、戊○○、乙○○供承在卷，依共犯連帶沒收理論，就被告4人罪刑項下，均依刑法第38條第1項第2款宣告沒收之。
十、扣案之半罩式安全頂及皮鞋1雙，固均係被告丙○○所有，且於犯罪事實五所示之竊盜時、地，為被告丙○○所穿著，惟該頂安全帽係平日供被告丙○○騎乘機車穿戴所用，並非因作案用而特別穿戴；該皮鞋1雙亦係被告平時所穿著之物件，僅適為被告行行竊時所穿，並非因作案用而特別穿著，業據被告丙○○於本院審理時供承在卷（見本院卷第215頁背面至第216頁），以上均與本案竊盜犯罪無直接關連性，爰均不為沒收之諭知。至被告丙○○用以行竊被害人己○○自用小客車內金錢所用之鐵柄彈弓（含小鋼珠）1組並未扣案，且已丟棄一節，業經被告丙○○於檢察官偵訊時供承在卷（見雲林地檢97年度偵字第3438號卷第39頁），是既無從證明現尚存在，又非違禁物，為免將來執行之困難，爰不依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收之，附此敘明。
九、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第1項、第2項，刑法第28條、第
320條第1項、第321條第1項第3款、第4款、第62條前段、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第3款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
十、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官江柏青到庭執行職務中華民國97年12月31日
刑事第六庭法官黃楹榆以上正本證明與原本無異
書記官李雅怡中華民國97年12月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第3人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥3人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。