臺灣花蓮地方法院97年度花簡字第1258號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年花簡字第1258號刑事判決

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決97年度花簡字第1258號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第1625號、第3414號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜共貳罪，均累犯，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實一、第1行至第2行關於「甲○○曾因竊盜案件，經法院判處有期徒刑6月，於民國（下同）95年10月21日執行完畢。」部分更補充更正為「甲○○前曾於民國94、95年間因竊盜案件，經本院分別各判處有期徒刑6月，並定其應執行刑為有期徒刑11月確定，於96年3月17日縮刑期滿執行完畢。」，證據部分補充「廢棄物資源回收切結書1份」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告先後所犯竊盜2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。查被告前曾於94、95年間因竊盜案件，經本院分別各判處有期徒刑6月，並定其應執行刑為有期徒刑11月確定，於96年3月17日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告已有竊盜前科素行非佳，此次所竊得之物品價值非重，犯罪之手段、目的及所生之危害等等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。中華民國97年10月31日
花蓮簡易庭法官林恒祺上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年10月31日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
得上訴。