臺灣新北地方法院95年度訴字第1377號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年訴字第1377號民事判決

裁判日期：民國95年09月28日

裁判案由：履行契約

臺灣板橋地方法院民事判決95年度訴字第1377號原告立灃工業股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丁○○
丙○○○上列當事人間請求履行契約事件，經本院於民國95年9月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣陸拾捌萬玖仟伍佰元，及自民國九十五年八月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告以新台幣貳拾參萬元供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行。
二、陳述：被告丁○○邀被告丙○○○為連帶保證人，於民國94年6月10日與原告簽訂協議書，約定被告丁○○所積欠原告新台幣（下同）99萬7,500元之債務，於締約時先行給付2萬元，並於同年月15日給付6萬元，餘款自94年8月起按月於每月底給付3萬元，至全部清償為止，如有1期未履行，視為全部到期，詎被告丁○○應於95年3月31日給付原告之
3萬元，僅給付其中1萬8,000元，而自同年4月起更分文不付，尚欠68萬,500元款項即視為全部到期，爰依履行契約及連帶保證契約之法律關係，提起本件訴訟。
三、證據：提出協議書及催告函各1件為證。
乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：
一、本件兩造於協議書內，約定以本院為第1審管轄法院，本院自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出協議書及催告函各1件為證，核屬相符，且被告亦未爭執，自堪信為真實。
二、從而，原告依履行契約及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付68萬9,500元，及自起訴狀繕本最後送達被告之翌日即95年8月17日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
丙、假執行之宣告：原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。
丁、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中華民國95年9月28日
民事第二庭法官連士綱以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年9月28日
書記官李宏明