臺灣高等法院108年度上字第1047號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年上字第1047號民事裁定

裁判日期：民國108年11月25日

裁判案由：損害賠償等

臺灣高等法院民事裁定108年度上字第1047號上訴人 謝諒獲 （即菲力工業股份有限公司之承當訴訟人）上列上訴人因與相對人株式會社タカラトミㄧTOMYCOMPANY,LTD.等間請求損害賠償等事件，對於中華民國108年5月8日臺灣士林地方法院105年度訴更三字第6號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式；未繳納裁判費者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命其補正，固為民事訴訟法第444條第1項所明定。又當事人提起上訴同時聲請訴訟救助，於法院駁回其訴訟救助之裁定經合法送達後，已逾相當期間，仍未繳納裁判費者，參照民事訴訟法施行法第9條之規定，可認其明知上訴要件有欠缺，得不定期間命其補繳裁判費而逕駁回其上訴。本件上訴人不服原法院105年度訴更三字第6號判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費，其雖同時聲請訴訟救助，惟經本院以108年度聲字第446號（下稱第446號）裁定駁回，該項裁定已於民國108年9月17日送達於上訴人指定之郵政信箱，有卷附送達證書足稽（見第446號卷第21頁）。茲已逾相當期間，上訴人仍未補正，參照前揭規定，可認其明知上訴之要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕認其上訴不合法，以裁定駁回之。
二、又法官被聲請迴避者，在該聲請事件終結前，應停止訴訟程序；但其聲請因違背民事訴訟法第33條第2項，或第34條第1項或第2項之規定，或顯係意圖延滯訴訟而為者，不在此限，民事訴訟法第37條第1項定有明文。查上訴人雖於本件書狀中主張本院全院迴避等語。惟本件承審法官核無民事訴訟法第32條第1項各款所列應自行迴避事由，上訴人自不得依同法第33條第1項第1款規定聲請迴避；另上訴人依同法第33條第1項第2款聲請迴避部分，復未為任何釋明，經核顯係意圖延滯訴訟而為之。是揆諸上開規定，自毋庸停止本件程序。
三、據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國108年11月25日
民事第七庭
審判長法官周玫芳
法官李昆曄法官王育珍正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國108年11月25日
書記官陳欣怡