臺灣高等法院108年度抗字第1133號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年抗字第1133號民事裁定

裁判日期：民國109年04月17日

裁判案由：損害賠償等

臺灣高等法院民事裁定108年度抗字第1133號異議人謝諒獲（即菲力工業股份有限公司之承當訴訟人）上列異議人因與相對人LeeIacocca 艾柯卡 等間請求損害賠償等事件，對於中華民國108年11月25日本院108年度抗字第1133號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院提出異議；前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定，民事訴訟法第486條第2項、第3項定有明文。
又依民事訴訟法第4編規定應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，亦經同法第495條著有明文。本件異議人具狀記載上訴、抗告等語，聲明不服，依前開規定，應視為異議人提出異議，而依異議之程序辦理，合先敘明。
二、次按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。查異議人對於臺灣士林地方法院105年度訴更三字第6號裁定提起抗告，未據繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。異議人雖曾聲請訴訟救助，惟經本院以108年度聲字第448號裁定予以駁回，該裁定已於108年9月17日送達於異議人指定之郵政信箱，有卷附送達證書可稽。茲異議人已逾相當期間，迄至同年11月25日仍未補正，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知抗告之要件有欠缺，本院乃於同日以其抗告不合法為由，裁定予以駁回（下稱原裁定），於法並無違背。異議意旨指摘原裁定不當，聲明異議，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。中華民國109年4月17日
民事第七庭
審判長法官周玫芳
法官李昆曄法官王育珍正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國109年4月17日
書記官簡曉君