臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定
100年度板小字第1149號
原 告 林信雄
上列原告與被告 謝幸雅 間請求清償債務事件，前經本庭100年度
司板小調字第312號諭知無從調解後，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達 伍日 內，具狀補正被告謝幸雅確實年籍及住
居所資料，並提出被告謝幸雅現時有效戶籍謄本（記事勿省略）
；逾期如未補正，即駁回本件原告之訴。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：當事
人姓名及住所或居所；當事人為法人或其他團體者，其名稱
及事務所或營業所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明
文。查本件依原告起訴請求被告謝幸雅清償拾萬元之債務，
然依該原告起訴狀僅載被告謝幸雅居住土城，其所為起訴書
狀程式即有欠缺，而本件因該被告住居所書狀記載欠缺，已
無法送達文書，是原告起訴狀載既有不合法，自應命原告於
本裁定送達五日內，具狀補正被告謝幸雅確實年籍及住居所
資料，並提出被告現時有效戶籍謄本。否則，逾期未補正，
即駁回原告本件訴訟。
二、至於原告起訴狀後所附另書面雖表明展雲事業公司客戶檔有
被告謝幸雅之資料，然此本涉及第三人公司之資料，且被告
具體年籍資料為何？原告起訴狀載本已未具體明確，從而本
件因認原告於起訴狀程式既屬有欠缺，而此書狀程式之欠缺
，依法復屬於原告應補正之事項，衡情尚難依其泛稱而仍無
具體年籍之被告有於第三人公司之客戶檔，即逕認屬法院應
依職權應調查事項，依法仍應屬應命原告補正事項，爰依民
事訴訟法第436條第2項、第249條第1項，裁定如主文，特併
敘明。。
中華民國100年6月8日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官楊志勇
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官曹復
中華民國100年6月8日