高雄簡易庭100年度雄簡字第2299號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　 楊春蘭
被　　　告　 辛陳英
上列當事人間100年度雄簡字第2299號請求損害賠償事件於中華
民國100年11月10日上午10時5分言詞辯論終結，並於同年月24
日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
　　法　　　官　朱家毅
　　書　記　官　賴佳慧
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔新臺幣壹仟元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張被告於民國99年4月17日上午10時許，在高雄市○
○區○○○路○○巷○○號原告住處前，因不滿搬動花盆之行為
遭原告制止並報警，竟在上開不特定人得以共見共聞之場所
，以「瘋女人，怎麼不去死一死」等語辱罵原告，足生貶損
原告之人格，原告因此身心均痛苦異常，爰請求判命被告賠
償慰撫金新臺幣（下同）300,000元等語。
二、原告主張之上揭事實，為被告所不爭執，僅辯稱：該花盆是
別人的，伊有向花盆所有權人要，花盆是放在隔壁人家花園
的空地上，原告說伊私闖民宅，伊很生氣就罵她云云，並聲
明：請求駁回原告之訴。
三、按不法侵害他人之名譽者，被害人雖非財產上之損害，亦得
請求賠償相當之金額。民法第195條前段定有明文。查「瘋
女人，怎麼不去死一死」等語，係污穢粗鄙之貶仰性語句，
被告在原告住處前，以前開言語辱罵原告，自屬在一般人可
以共聞狀況下所為，已足以使原告在社會上之評價受到貶損
，自屬故意不法侵害原告之名譽。原告主張因而受有精神上
痛苦，得依上開法條規定請求非財產上損害賠償，應予准許
。本院審酌原告自陳為高中畢業、目前沒有工作、99年度名
下有汽車1筆；而被告自陳為小學畢業、現在做生意、每月
收入約1萬元等經濟狀況及原告所受精神上痛苦之程度等情
狀，認原告請求慰撫金15,000元，尚屬合理，應予准許。
四、基上，原告依侵權行為法律關係，所得請求被告給付之金額
為15,000元部分，為有理由，應予准許，至逾此部分之請求
，則無理由，應予駁回。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟
程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款
規定依職權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國100年11月24日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官賴佳慧
法官朱家毅
本裁定係照原本作成。
書記官賴佳慧
中華民國100年11月24日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）3,200元
合計3,200元