臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
100年度板小字第1969號
原 告 賴秋君
被 告 陳玄臻
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，因原告就本院100年度簡
字第3250號被告詐欺刑事案件提起附帶民事訴訟（100年度簡附
民字第162號），經本院刑事庭裁定移送前來，於中華民國100
年11月7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟陸佰伍拾元，及其中新臺幣貳仟玖佰
伍拾元自民國九十七年十二月八日起至清償日止，其中新臺幣叁
仟柒佰元自民國九十七年十二月十五日起至清償日止，按週年利
率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告意圖為自己不法所有，於民國97年12月5日
晚間6時許，利用其向奇摩拍賣網站所申設「mina711@kimo
.com」之帳號，刊登拍賣廣告，佯稱出售「ANNASUI正品搖
滾時尚系列牛皮名片夾＆零錢包」，使原告陷於錯誤下標，
並於同年月8日下午5時許及同年月15日下午5時許，操作
轉帳功能先後轉出新臺幣（下同）2,950元與3,700元，共
計6,650元，至被告在合作金庫商業銀行桃園分行帳號0000
000000000號帳戶，嗣賴秋君未收到商品，又與陳玄臻聯絡
無著，始知受騙。為此，訴請被告應賠償原告6,650元，並
自97年12月5日起至清償日止，按年利率5％計算之利息。
三、原告主張之事實，業經提出奇摩拍賣網站列印網頁、轉帳匯
款之自動櫃員機交易明細表等影本為證，被告上開詐欺犯行
，並經檢察官起訴後，由本院以100年度簡字第3250號判決
，判處有期徒刑三月確定在案，有該刑事案件聲請簡易判決
處刑書、刑事簡易判決可稽，並經本院調閱該詐欺案件刑事
案卷查核無誤，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之
結果，原告之主張堪信為真實。但查原告本件上開請求固合
於民法第184條侵權行為損害賠償及同法第213條第2項加
給利息等規定，惟按民法第213條第1項、第2項係規定「
負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應
回復他方損害發生前之原狀。」「因回復原狀而應給付金錢
者，自損害發生時起，加給利息。」，核諸原告上開主張之
事實，其上開遭被告詐騙匯款之總金額6,650元，實係先後
於97年12月8日、同年月15日，分別受騙轉帳匯出2,950元
、3,700元，是其上開利息請求部分，自應按其各筆受騙金
額轉帳發生損害時起，加計利息，原告概以被告於97年12月
5日在網路刊登詐騙網頁時起算，加計利息，於法未合，顯
有未當。從而，原告本於上開侵權行為損害賠償法律關係，
請求被告給付新臺幣6,650元，及其中新臺幣2,950元自97
年12月8日起至清償日止，其中新臺幣3,70元自97年12月15
日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，核屬正當，
為有理由，應予准許，逾此部分之請求，核無理由，應予駁
回。
四、本件係適用小額程序所為被告部分敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執
行。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁
定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其
他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。
中華民國100年11月25日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
書記官石于倩
中華民國100年11月25日