裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審訴字第5033號刑事判決
裁判日期：民國99年02月24日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審訴字第4397號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第4845號、第5695號、第5832號、第6530號），由本院合併審理，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：
主文甲○○犯如附表所示之捌罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑肆年，扣案如附表編號5所示之第一級毒品海洛因壹包（驗前淨重零點壹柒伍公克、驗後淨重零點壹陸叁公克）沒收銷燬之。
事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經本院以97年度審毒聲字第174號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再以97年度審毒聲字第473號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國98年2月27日執行完畢釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第79號為不起訴處分確定。另前於82年間，因違反肅清煙毒條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以82年度上訴字第2509號判決判處有期徒刑3年6月確定（下稱第1案）；因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以83年度訴字第365號判決判處有期徒刑1年2月確定（下稱第2案）；因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以83年度上訴字第1512號判決判處有期徒刑5月確定（下稱第3案），上開第2、3案，復經臺灣高等法院高雄分院以83年度聲字第792號裁定定應執行刑為有期徒刑1年6月確定，並與上開第1案接續執行，於84年8月28日縮短刑期第1次假釋付保護管束。復於第1次假釋期間中，因違反肅清煙毒條例二案，經本院以85年度訴字第40
1號、86年度訴字第684號判決分別判處有期徒刑3年1月、3年4月確定，上開第1次假釋亦遭撤銷而予以執行殘刑（殘刑為3年2月又8日），接續執行，於90年10月23日縮短刑期第2次假釋付保護管束，於95年4月20日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢。復於97年間，因持有毒品案件，經本院於98年4月20日以97年度審簡字第7154號判決判處有期徒刑3月確定，於98年7月9日易科罰金執行完畢。
二、 吳金城 明知海洛因及甲基安非他命業經公告分別列為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款之第一、二級毒品，不得非法持有、施用，竟基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於附表編號1、3、5、7所示時地，以上開各編號所示之方法，施用第一級毒品海洛因各1次；於附表編號2、4、6、8所示時地，以上開各編號所示之方法，施用第二級毒品甲基安非他命各1次，嗣經警分別查獲（施用之時間、地點、方式、查獲時地、扣得物品均如附表所示）。
三、案經高雄市政府警察局、高雄市政府警察局左營分局、三民第一分局先後移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1，裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，且其先後4次為警採集尿液，檢驗結果均呈嗎啡即海洛因代謝物及甲基安非他命陽性反應，此有高雄市立凱旋醫院出具之濫用藥物尿液檢驗報告4紙在卷可稽。又扣案如附表編號5所示之白粉
1包（驗前淨重0.175公克、驗後淨重0.163公克），送經檢驗結果，確含第一級毒品海洛因成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙在卷可考。被告上開自白與事實相符，自可採為認定事實之證據。綜上，被告確有施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他之犯行，均堪認定。
三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條施用毒品之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第
2項定有明文。本件被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再以裁定令入戒治處所施以強制戒治，於98年2月27日執行完畢釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第79號為不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，其於強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯本件附表所示施用毒品案件，依前開說明，應依法追訴。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
四、核被告就附表編號1、編號3、編號5、編號7所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪；就附表編號2、編號4、編號6、編號8所為，則係犯同條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告上開持有第一、二級毒品進而施用，持有之低度行為各為其施用之高度行為所吸收，均不另論持有毒品之罪。被告所犯上開8罪，時間有異，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前有如事實欄所載犯罪科刑及執行情形，有上開前案紀錄表在卷可按，其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之8罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定，各加重其刑。
五、本院審酌被告前曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒及強制戒治，仍犯本件施用毒品罪，顯見其自制力不足，尚未能戒絕毒癮，實有不該；惟念其施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害，犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。扣案如附表編號5所示之白粉，確含第一級毒品海洛因之成分，業已認明如前，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，於其所犯附表編號5所示罪刑項下諭知沒收銷燬。又鑑定單位一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出而與包裝袋分離而稱重，必要時，輔以刮杓刮取袋內毒品，然無論依何種方式分離，包裝袋內均有極微量之毒品殘留，業經法務部調查局以93年3月19日調科壹字第09300113060號函釋在案，並為本院職務上已知之事實，足認本件用以包覆扣案海洛因之包裝袋，其內含有極微量之毒品殘留而無法析離，應整體視為扣案之第一級毒品海洛因，不問屬於犯人與否，俱依前開規定併予沒收銷燬之。至於鑑驗耗用之毒品既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官黃齡慧到庭執行職務。
中華民國99年2月24日
刑事第十庭法官楊佩蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年2月24日
書記官陳蓉柔附錄本案判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬────┬─────┬─────┬──────────┬─────────┬──────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│犯罪方法│查獲時地│所犯之罪及宣告刑│本院案號││││││││（偵查案號）│├──┼────┼─────┼─────┼──────────┼─────────┼──────┤│1│98年7月│高雄市三民│以將海洛因│於98年7月8日上午9│甲○○犯施用第一級│98年度審訴字│││7日○○○區○○街47│摻入香菸點│時30分許，在高雄市左│毒品罪，累犯，處有│第4565號│││某時│號11樓之3│燃後施用○○○區○○路○○○號前，│期徒刑玖月。│（98年度毒偵│││││方式施用第│因行跡可疑為警盤查，││字第4845號）│││││一級毒品海│徵得其同意採集尿液送│││││││洛因1次│驗，檢驗結果呈可待因││││││││、嗎啡、安非他命及甲││││││││基安非他命陽性反應。│││││││││││││││││││││││││││├──┼────┼─────┼─────┼──────────┼─────────┼──────┤│2│98年7月│同上│以將甲基安│同上│甲○○犯施用第二級│同上│││7日晚上││非他命置於││毒品罪，累犯，處有││││某時││玻璃球吸食││期徒刑肆月。││││││器內用火燒││││││││烤產生煙霧││││││││吸食之方式││││││││施用第二級││││││││毒品甲基安││││││││非他命1次││││├──┼────┼─────┼─────┼──────────┼─────────┼──────┤│3│98年9月│高雄市某友│以將海洛因│於98年9月6日晚上8│甲○○犯施用第一級│98年度審訴字│││6日下午│人住處│摻入香菸點│時40分許，在高雄市左│毒品罪，累犯，處有│第4565號│││某時││燃後施用○○○區○○路○○號前，因│期徒刑玖月。│（98年度毒偵│││││方式施用第│騎乘機車未戴安全帽為││字第5695號）│││││一級毒品海│警攔查，徵得其同意採│││││││洛因1次│集尿液送驗，檢驗結果││││││││呈可待因、嗎啡、安非││││││││他命及甲基安非他命陽││││││││性反應。│││││││││││├──┼────┼─────┼─────┼──────────┼─────────┼──────┤│4│98年9月│同上│以將甲基安│同上│ 吳金城犯 施用第二級│同上│││6日下午││非他命置於││毒品罪，累犯，處有││││某時││玻璃球吸食││期徒刑肆月。││││││器內用火燒││││││││烤產生煙霧││││││││吸食之方式││││││││施用第二級││││││││毒品甲基安││││││││非他命1次││││├──┼────┼─────┼─────┼──────────┼─────────┼──────┤│5│98年9月│同上│以將海洛因│於98年9月8日下午5│甲○○犯施用第一級│98年度審訴字│││8日下午││命摻入香菸│時5分許，在高雄市左│毒品罪，累犯，處有│第4397號│││1時、2││內點燃之○○○區○○路○○號前，因│期徒刑玖月，扣案之│（98年度毒偵│││時許││式施用第一│行跡可疑為警盤查，並│第一級毒品海洛因壹│字第5832號）│││││級毒品海洛│當場扣得其所有之第一│包（驗前淨重零點壹││││││因1次│級毒品海洛因1包（驗│柒伍公克、驗後淨重│││││││前淨重0.175公克、驗│零點壹陸叁公克）沒│││││││後淨重0.163公克），│收銷燬之。│││││││徵得其同意採集尿液送││││││││驗，檢驗結果呈嗎啡、││││││││甲基安非他命陽性反應││││││││。│││├──┼────┼─────┼─────┼──────────┼─────────┼──────┤│6│98年9月│同上│以將甲基安│同上│甲○○犯施用第二級│同上│││8日下午││非他命置於││毒品罪，累犯，處有││││某時許││玻璃球吸食││期徒刑肆月。││││││器內用火燒││││││││烤產生煙霧││││││││吸食之方式││││││││施用第二級││││││││毒品甲基安││││││││非他命1次││││├──┼────┼─────┼─────┼──────────┼─────────┼──────┤│7│98年9月│同上│以將海洛因│於98年9月16日上午3│甲○○犯施用第一級│98年度審訴字│││15日晚上││摻入香菸內│時50分許，在高雄市三│毒品罪，累犯，處有│第5033號│││8時、9││點燃之方○○○區○○路與博愛路口│期徒刑玖月。│（98年度毒偵│││時許││施用第一級│，因行跡可疑為警盤查││字第6530號）│││││毒品海洛因│，徵得其同意採集尿液│││││││1次│送驗，檢驗結果呈可待││││││││因、嗎啡、安非他命及││││││││甲基安非他命陽性反應││││││││。│││├──┼────┼─────┼─────┼──────────┼─────────┼──────┤│8│98年9月│同上│以將甲基安│同上│甲○○犯施用第二級│同上│││15日晚上││非他命置於││毒品罪，累犯，處有││││某時許││玻璃球吸食││期徒刑肆月。││││││器內用火燒││││││││烤產生煙霧││││││││吸食之方式││││││││施用第二級││││││││毒品甲基安││││││││非他命1次││││└──┴────┴─────┴─────┴──────────┴─────────┴──────┘