臺灣新北地方法院96年度聲字第3105號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第3105號民事裁定

裁判日期：民國97年01月22日

裁判案由：發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定96年度聲字第3105號即債權人渣打國際商業銀行股份有限公司
（原名：新竹國際商業銀行股份有限公司）法定代理人乙○○相對人即債務人甲○○
丙○○上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請人於本院九十四年度存字第五一六七號擔保提存事件一案所提存之擔保金新臺幣伍萬元准予發還。
聲請程序費用由相對人連帶負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保利益人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，亦準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前依本院94年度裁全字第7556號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文第1項所示之擔保金，並以本院94年度存字第5167號提存事件提存後，聲請本院94年度執全字第5070號假扣押執行程序對相對人之財產予以假扣押在案。茲因聲請人已撤回假扣押執行程序，並向本院聲請催告相對人於一定期間內行使權利而未行使，為此提出本院94年度裁全字第7556號民事裁定、94年度存字第5167號提存書、95年度全聲字第394號民事裁定暨確定證明書、板院 輔民賢 96年度聲字第2371號函等影本各1件，聲請發還擔保金等語。
三、本件假扣押債權人原為新竹國際商業銀行股份有限公司，嗣奉准更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，有行政院金融監督管理委員會民國96年6月1日金管銀㈣字第0960022398
0號函附卷可稽，合先敘明。經查：聲請人聲請本院於94年
9月13日以94年度裁全字第7556號裁定准予假扣押，聲請人並據以聲請本院以94年度執全字第5070號假扣押執行程序對相對人之財產予以假扣押在案，嗣聲請人於94年11月4日具狀向本院執行處撤回假扣押執行程序等情，業據本院調取上開卷宗核閱屬實，即已符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。而聲請人亦已聲請本院於96年10月4日以板院輔民賢96年度聲字第2371號函通知相對人行使權利而未行使，復經本院調取該卷宗查核無誤，並有臺灣新竹地方法院96年12月19日新院雲民慎字第26591號函1紙及本院民事紀錄科查詢表4紙附卷可證，揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第2項，裁定如主文。
中華民國97年1月22日
民事第三庭法官朱耀平以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中華民國97年1月22日
書記官陳淑芳