裁判字號：臺灣南投地方法院96年投刑簡字第329號刑事判決
裁判日期：民國96年06月29日
裁判案由：誣告
臺灣南投地方法院刑事簡易判決96年度投刑簡字第329號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第718號），本院判決如下：
主文甲○○意圖他人受刑事處分，向該管公務員誣告，處有期徒刑拾月，緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分第2行應更正為「民國（下同）94年9月23日下午6時30分」，第4、5行應補充為「並陸續持上開國民身份證去申請信用卡、現金卡或辦理貸款，並以該等信用卡購買物品或持現金卡預借現金等情」，第7行應更正為「呈請臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察長」，第11行補充「惟經臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵查後，甲○○先後於95年5月17日及同年12月7日偵訊結證時，供承：確實有親手將貸款證件交付予 李國村 ，且係為躲債，而向彰化縣警察局誣告李國村竊盜、詐欺及偽造文書， 嗣始 由上開檢察署檢察官於95年12月29日對於李國村所涉偽造文書等案件（95年度偵字第2707號）為不起訴處分，且於96年1月25日確定在案。」；證據部分則於第4行補充「又查，被告甲○○於臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵辦李國村偽造文書等案件之95年5月17日偵訊時即自承：確實有將其身分證及駕照交付予李國村以甲○○名義辦理貸款，且陸續曾交付上開證件予李國村約有5次，李國村均有將其身分證及駕照交還，且於上開證件歸還時，有告知已辦妥貸款（見94年度偵字第9878號卷第102～103頁）；復在95年12月7日臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵辦95年度偵字第2707號李國村偽造文書等案件偵訊時坦認：每次李國村要辦貸款時，均由其親手交付所需證件及印文予伊，後來係因銀行都來向其討債，為了避免來找我要錢，所以其才會去彰化縣警察局報案，說是弟弟（即李國村）用偷的、用騙的，未經過其同意偽造文書等語（見95年度偵字第2707號卷第41頁）；且於被告供認上開誣告情事後，李國村所涉偽造文書等案件（即臺灣南投地方法院檢察署95年度偵字第2707號）始由上開檢察署檢察官於95年12月29日處分不起訴，再於96年1月25日確定在案，此有臺灣南投地方法院檢察署檢察官95年度偵字第2707號不起訴處分書及李國村之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑；足見被告所犯誣告犯行於所誣告之案件（即臺灣南投地方法院檢察署95年度偵字第2707號案件）不起訴處分確定前，亦即在李國村所涉上開案件有罪裁判確定前，業已自白甚明。」之外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第169條第1項之誣告罪。查被告於其所誣告之案件，於所誣告之案件尚在偵查中，且於該案不起訴處分確定前，亦即在該案有罪裁判確定前，即已自白前開犯行，詳如前述，本院爰依同法第172條之規定，減輕其刑。爰審酌被告犯此誣告罪，無非係因其弟李國村以借用其名義積欠銀行多筆債務，為避免銀行催討，竟以誣告之方式，誣指其弟竊取、詐欺及偽造文書等罪嫌，僅為個人利益，無端浪擲國家司法資源，且使李國村有遭受刑事追訴之危險，亦影響檢察機關犯罪偵查之威信，然衡及被告於所誣告案件偵查中迅即自白上開犯行，避免損害之擴大，並於本案中就自身所犯坦承不諱，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
三、被告行為後，刑法第74條緩刑之規定業經修正，並於95年7月1日施行，然緩刑係論罪科刑時為促使行為人將來改過遷善，避免再犯所設，乃在評價行為人「裁判時」反社會性，具有防衛社會功能而與保安處分具有類似效果，與行為之評價應考量行為當時及裁判時之法律秩序有所不同，應以裁判時法律決定緩刑宣告與否。因此，犯罪雖在新法施行前，然於新法施行後，緩刑之宣告應適用新法第74條之規定宣告緩刑及應負之負擔（最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議第7點參照）。查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其因一時失慮致罹刑章，且於所誣告之案件偵查中即坦承犯行，並獲其弟原諒，又被告原係為避免債務催討而為本件誣告犯行，其手段固屬違法不當，惟業已知過，且與債權銀行協商還款事宜（有被告所提無擔保債務還款計畫1紙附卷可佐）；是被告經此偵、審程序，當已知警惕而無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑3年，以啟自新。又被告既已與債權銀行協商債務清償事宜，衡情即無諭知緩刑負擔之必要，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第169條第1項、第172條、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國96年6月29日
南投簡易庭法官高思大以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年6月29日
書記官附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第169條第1項意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。