臺灣苗栗地方法院110年度苗小字第2號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年苗小字第2號民事判決

裁判日期：民國110年03月04日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣苗栗地方法院民事小額判決110年度苗小字第2號原告 楊于萱 被告 蘇英杰 上列被告因竊盜案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（109年度附民字第112號），本院於民國110年2月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣4萬元，及自民國109年8月11日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、本判決得假執行。事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年1月9日上午10時31分許，步入苗栗縣苗栗市聯大1號聯合大學建築系3樓工作室，徒手竊取原告所有之筆記型電腦1台及皮夾內之現金新臺幣（下同）1,000元。被告經查獲後，雖曾賠償原告2,300元，惟原告仍受有4萬元之損害，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償4萬元等語。並聲明：被告應給付原告4萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；暨願供擔保請准宣告假執行。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，僅出具書面意見表示同意原告之請求等語。
四、查原告主張之事實，為被告所不爭執，被告前開行為並經本院109年度易字第468號刑事判決認定犯竊盜罪，有該刑事判決在卷可稽，復經本院調取前開刑事案卷核閱無誤，堪信原告之主張為真實。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184第1項定有明文。本件被告不法竊取原告所有之筆記型電腦1台及現金1,000元，嗣僅賠償2,300元，致原告仍有4萬元之損害，則原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償4萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日即109年8月11日起至清償日止，按年息5％計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20規定，應職權宣告假執行。原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，僅係促請本院職權發動，毋庸為准駁之諭知。
六、又本件係刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送民事庭審理事件，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，亦無其他訴訟費用支出，故無諭知訴訟費用負擔及確定訴訟費用額之必要。
中華民國110年3月4日
苗栗簡易庭法官顏苾涵以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容，
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
書記官楊慧萍中華民國110年3月4日