福建金門地方法院民事簡易判決 105年度城簡字第63號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 王銘益
被 告 蔡來源
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國105年11
月2日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟零玖拾玖元，及其中新臺幣
玖萬柒仟陸佰捌拾陸元自民國九十七年一月二十八日起至民國一
○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利
息，自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向臺灣新光商業銀行股份有限公司（下稱
新光商銀）申辦信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所示
之本金及利息未清償，嗣新光商銀於民國97年1月28日將上
開債權讓與伊。爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付。
並聲明如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提
出準備書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出新光商銀信用卡申請書、信用卡
約定條款、債務人信用卡資料查詢單、債權讓與證明書、債
權讓與公告、帳單明細等為證（司促卷第6至12頁、本院卷
第31至42頁）。被告則已於相當時期受合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依
民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同對原告
主張之事實為自認。自堪信原告依消費借貸之法律關係，請
求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為
新臺幣（下同）1550元（即裁判費），爰命敗訴之被告負擔
之。
中華民國105年11月15日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官王鴻均
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
按對造人數附繕本），並依法繳納上訴審裁判費。
中華民國105年11月15日
書記官黃莉君