福建金門地方法院小額民事判決 105年度城小字第79號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
被 告 吳澤鑫
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國105年11
月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟柒佰貳拾玖元，及其中新臺幣玖
仟壹佰柒拾柒元自民國一百零五年三月二十七日起至清償日止，
按年息百分之十四點八五計算之利息、其中新臺幣柒仟壹佰壹拾
玖元自民國一百零五年三月二十七日起至清償日止，按年息百分
之七點三五計算之利息、其中新臺幣叁萬壹仟肆佰叁拾叁元自民
國一百零五年三月二十七日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依民事訴訟法第433條之3規定，由一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國101年12月19日向伊申辦信用卡使用
，至105年3月26日止尚積欠如主文第1項所示之本金及利息
未清償，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付。並聲明
如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備
書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡帳務明細
、信用卡約定條款等件為證，堪信為真。被告則已於相當時
期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條
第1項規定，視同對原告主張之事實為自認。從而，原告依
消費借貸之法律關係，請求被告如數給付，為有理由，應予
准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年11月15日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官吳玟儒
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國105年11月15日
書記官蔡鴻源