臺灣士林地方法院小額民事判決 105年度湖小字第951號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 陳永誠
訴訟代理人 劉承杰
范綱良
被 告 林信甫
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於民國105年11月3
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟叁佰叁拾柒元，及其中新臺幣壹
萬玖仟零玖拾貳元，自民國九十五年六月二十七日起至民國一○
四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九‧七一，自民國一
○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告林信甫經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、事實摘要：被告於民國92年1月21日向訴外人中華商業銀行
股份有限公司（下稱中華銀行）申請信用卡使用，至95年6
月26日止，積欠消費帳款計新臺幣（下同）1萬9,092元及
利息，共計2萬1,337元未付，屢經催告還款，未予置理。
嗣該債權經中華銀行於95年6月26日讓與原告，並依金融機
構合併法之規定登報公告在案，本件債權已合法轉讓予伊。
爰依信用卡使用及債權讓與法律關係，求為命被告給付上開
金額及其中1萬9,092元，自95年6月27日起至104年8月
31日止，按週年利率19.71%計算，自同年9月1日起至清償
日止，按週年利率15%計算之利息之判決。
三、法院判斷：原告主張上情，有信用卡申請書、用卡須知、歷
史交易帳務明細表、債權讓與證明書、剪報為證（見本院卷
第12、13、14至30、9、10、11頁），是項主張，即屬
有據。因此，原告依信用卡使用及債權讓與法律關係，請求
被告給付2萬1,337元本息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，職權宣告假執行。並確定被告應負擔
之訴訟費用額為1,100元（第一審裁判費1,000元、登報費
100元）。
中華民國105年11月16日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記
載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴
訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(
須附繕本)。
中華民國105年11月18日
書記官莊達宏