臺灣高雄地方法院103年度訴字第1095號民事裁定

裁判字號:臺灣 高雄 地方法院103年訴字第1095號民事裁定

裁判日期:民國106年08月01日

裁判案由:損害賠償等


臺灣高雄地方法院民事裁定103年度訴字第1095號原告 王瓊香 訴訟代理人 張宗興 複代理人 魯惠良 律師被告 姜昶
姜世軒 共同訴訟代理人 林鴻駿 律師
一、按多數有共同利益之人,如無設代表人或管理人者,得由其中選定一人或數人為全體起訴或被訴,民事訴訟法第41條定有明文。又選定當事人之制,旨在求取共同訴訟程序之簡化,苟多數當事人所主張之主要攻擊或防禦方法相同,足認有簡化訴訟程序之作用,而具有法律上之共同利益,即得由其中選定一人或數人為全體起訴或被訴。所謂有共同利益者,乃指於訴訟結果有影響之爭點,對於多數人均有利害關係者而言,最高法院76年度台再字第6號、87年度台上字第2917號判決要旨可資參照。查如附表所示之人均主張其為高雄人物大樓之區分所有權人,因被告 姜昶名 無權占用該大樓頂樓平台出租予他人,及被告姜昶名、姜世軒共同侵占高雄人物大樓管委會出租頂樓平台收取之租金等,致其等之財產權受侵害,爰依民法第184條第1項前段、第185條、第179條等規定提起本件訴訟,其主要攻擊方法相同,應認具有法律上之共同利益,是其以書面選定王瓊香為被選定人,核無不合,先此敘明。
二、次按核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第第77條之1第2項、77條之2第1項定有明文。
三、經查,原告原請求㈠被告應連帶給付原告新臺幣(下同)29
0萬5,480元,及自準備書(三十)狀繕本送達最後被告翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息;㈡被告姜昶名應給付原告439萬1,659元,及自民事訴準備書廿七狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息(見本院卷六第36頁背面)。原告嗣於民國106年7月26日再具狀擴張訴之聲明為:㈠被告應連帶給付原告原告3,007,670元,及自起訴狀繕本送達最後被告翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息;㈡被告姜昶名應給付原告4,887,28
9元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率
5%計算之利息。是以,本件訴訟標的金額應核定為7,894,
959元(計算式:3,007,670元+4,887,289元=7,894,95
9元),本件應徵第一審裁判費79,210元,扣除原告前已繳納之73,470元,仍須補繳5,740元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達五日內補繳,逾期未繳,即駁回擴張部分之訴,特此裁定。
中華民國106年8月1日
民事第二庭審判長法官賴文姍
法官陳美芳法官徐彩芳正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分,如有不服,得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國106年8月2日
書記官廖佳玲附表:
┌──┬────┬───────────────────┐│編號│姓名│地址│├──┼────┼───────────────────┤│1│ 楊欣 │住高雄市○○區○○路○○○號6樓│├──┼────┼───────────────────┤│2│ 莊施傑 │住高雄市○○區○○路○○○號7樓之1│├──┼────┼───────────────────┤│3│ 王洪美英 │住高雄市○○區○○路○○○號7樓之2│├──┼────┼───────────────────┤│4│ 譚宗寧 │住高雄市○○區○○路○○○號7樓之6│├──┼────┼───────────────────┤│5│ 王文祺 │住高雄市○○區○○路○○○號7樓之7│├──┼────┼───────────────────┤│6│ 黃志銘 │住高雄市○○區○○路○○○號8樓之2│├──┼────┼───────────────────┤│7│ 邱垂卿 │住高雄市○○區○○路○○○號8樓之3│├──┼────┼───────────────────┤│8│ 何崇加 │住高雄市○○區○○路○○○號9樓之3│├──┼────┼───────────────────┤│9│ 林泰成 │住高雄市○○區○○路○○○號8樓之5│├──┼────┼───────────────────┤│10│ 李鴻仁 │住高雄市○○區○○路○○○號9樓之1│├──┼────┼───────────────────┤│11│ 楊佳穎 │住高雄市○○區○○路○○○號9樓之4│├──┼────┼───────────────────┼│12│ 蘇莉莉 │住高雄市○○區○○路○○○號9樓之5│├──┼────┼───────────────────┤│13│ 陳美蓮 │住高雄市○○區○○路○○○號9樓之7│├──┼────┼───────────────────┤│14│ 吳珮綺 │住高雄市○○區○○路○○○號10樓之1│├──┼────┼───────────────────┤│15│ 周惠玲 │住高雄市○○區○○路○○○號10樓之3│├──┼────┼───────────────────┤│16│ 歐美燕 │住高雄市○○區○○路○○○號10樓之4│├──┼────┼───────────────────┤│17│ 黃麗琴 │住高雄市○○區○○路○○○號10樓之5│├──┼────┼───────────────────┤│18│ 何成 │住高雄市○○區○○路○○○號10樓之6│├──┼────┼───────────────────┤│19│ 魯子成 │住高雄市○○區○○路○○○號10樓之7│├──┼────┼───────────────────┤│20│ 石幸家 │住高雄市○○區○○路○○○號11樓之1│├──┼────┼───────────────────┤│21│ 邱秀好 │住高雄市○○區○○路○○○號11樓之2│├──┼────┼───────────────────┤│22│ 梁思韻 │住高雄市○○區○○路○○○號11樓之4│├──┼────┼───────────────────┤│23│ 阮玉春梅 │住高雄市○○區○○路○○○號7樓之4│├──┼────┼───────────────────┤│24│ 李佳玲 │住高雄市○○區○○路○○○號7樓之3│├──┼────┼───────────────────┤│25│ 陳姿諭 │住高雄市○○區○○路○○○號11樓之7│├──┼────┼───────────────────┤│26│ 林瑞卿 │住高雄市○○區○○路○○○號4樓│├──┼────┼───────────────────┤│27│ 呂春榮 │住高雄市○○區○○路○○○號1-3樓│├──┼────┼───────────────────┤│28│ 武紅燕 │住高雄市○○區○○路○○○號7樓之5│├──┼────┼───────────────────┤│29│ 陳亭瑜 │住高雄市○○區○○路○○○號8樓之7│├──┼────┼───────────────────┤│30│ 王駿茂 │住高雄市○○區○○路○○○號9樓之2│├──┼────┼───────────────────┤│31│萬 劉議 │住高雄市○○區○○路○○○號10樓之2│├──┼────┼───────────────────┤│32│ 林盟景 │住高雄市○○區○○路○○○號11樓之3│├──┼────┼───────────────────┤│33│ 林文文 │住高雄市○○區○○路○○○號11樓之6│├──┼────┼───────────────────┤│34│陳 王美麗 │住高雄市○○區○○路○○○號B1樓│├──┼────┼───────────────────┤│35│ 林妏澤 │住高雄市○○區○○路○○○號4樓│├──┼────┼───────────────────┤│36│ 林瑞得 │住高雄市○○區○○路○○○號4樓│├──┼────┼───────────────────┤│37│春發科技│設高雄市○○區○○路○○○號5樓之4│││股份有限│法定代理人 林純逸 │││公司│住同上│││││├──┼────┼───────────────────┤│38│ 王惠珍 │住高雄市○○區○○路○○○號6樓│└──┴────┴───────────────────┘

更多裁判書