臺灣花蓮地方法院95年度訴字第281號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年訴字第281號刑事判決

裁判日期：民國95年07月03日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事判決95年度訴字第281號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第3010號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨詳如起訴書（如附件）所載。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第2款、第307條分別定有明文。
三、經查：本件被告甲○○被訴自不詳之時間起至民國95年5月4日為警查獲為止，在花蓮縣市等地，連續販賣第2級毒品安非他命予 張心耀 、 李興隆 、 謝雅玲 、 陳鴻如 、 張小萍 等人（其中販賣予張小萍部分，係以新台幣《下同》1500元之代價，於94年7月7日，地點在花蓮縣花蓮市○○街○○○號前廣場），涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第2級毒品罪之事實，業經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官於95年6月6日以
95年度偵字第2903號、第3167號案件向本院提起公訴，於
95年6月12日繫屬於本院，由本院另以95年度訴字第236號案件審理中一情，有該案起訴書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，而公訴人復於95年6月29日就與上開已起訴之部分事實，屬於相同事實之同一案件，向本院重行起訴，依照前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條判決如
主文。中華民國95年7月3日
台灣花蓮地方法院刑事第三庭
審判長法官鄭培麗
法官鄭光婷法官楊仲農上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）
書記官中華民國95年7月10日