臺灣高等法院臺中分院97年度上訴字第1689號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年上訴字第1689號刑事判決

裁判日期：民國97年10月02日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事判決97年度上訴字第1689號上訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列上訴人因被告毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院97年度訴字第1666號，中華民國97年5月27日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署97年度毒偵字第905、1494號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、臺灣臺中地方法院檢察署檢察官上訴意旨雖認原審法院量刑過輕，而執以指摘原判決不當；然查本件原審法院已就被告乙○○素行、犯罪動機、所生危害程度，及其事後態度等一切情狀綜合考量，而為量刑及定應執行刑，衡之被告犯行並無顯然違背比例原則。本件上訴並無理由，應予駁回。
三、被告經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條、第371條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國97年10月2日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官張恩賜法官邱顯祥上列正本證明與原本無異。
施用第一級毒品部分得上訴。
施用第二級毒品部分不得上訴。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官許美惠中華民國97年10月2日