臺灣高等法院臺中分院97年度上易字第1719號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年上易字第1719號刑事判決

裁判日期：民國97年10月02日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事判決97年度上易字第1719號上訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案在臺灣彰化監獄執行中）上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣彰化地方法院97年度易字第918號，中華民國97年8月14日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署97年度毒偵字第1234號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決本件管轄錯誤，並移送於臺灣桃園地方法院並無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之理由（如附件）。
二、檢察官上訴意旨雖以被告甲○○於本件繫屬原審法院時，僅係因臺灣板橋地方法院借訊而暫押臺灣臺北看守所，並非移監，而仍屬臺灣彰化監獄之受刑人，且本件審判時被告已解該監獄，原審法院自有管轄權云云。但查受刑人所在之監獄並非等同於該受刑人之住所或居所，僅足認係事實上「所在地」，則於定管轄權之案件繫屬時，苟被告人身未遭限制在法院轄區之監所執行或羈押，即不能遽以執行指揮書所載或監所行政管理程序上之理由，認被告住所或居所仍在原執行之監所。本件被告被訴案件繫屬原審法院時，被告之住所、居所及犯罪地，既均不在原審法院轄區，被告之人身事實上亦不在該轄區，則原審法院自無管轄權，此不因事後被告又返回該法院轄區監所而異。本件上訴並無理由，應予駁回，並不經言詞辯論而為判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條、第372條，判決如主文。
中華民國97年10月2日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官張恩賜法官邱顯祥上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官許美惠中華民國97年10月2日