宣 示 判 決 筆 錄
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 呂懿書
被 告 魏沛子 即 魏月秋
上列當事人間103年度雄簡字第754號清償借款事件於中華民國
103年5月6日下午2時29分言詞辯論終結，於同年5月20日下
午4時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判
決，出席職員如下：
法 官 施盈志
書 記 官 蔡淑貞
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟貳佰零柒元，及自民國九十
七年七月二十七日起至清償日止，按年息百分之十九點九七計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國94年7月26日向訴外人荷商荷蘭銀行股
份有限公司（下稱荷蘭銀行）申辦信用卡使用（卡號末四碼
為6802及2788），依約被告得持卡於特約商店簽帳消費及預
借現金，但應於當期繳款截止日前全部清償或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，如未依約繳款，即喪失期限利益，並
應另給付按年息19.97%計算之利息。詎被告嗣後未依約還款
，截至97年7月26日止，尚積欠新臺幣128,207元未清償；
而訴外人蘇格蘭皇家銀行已於99年4月17日將其所持有荷蘭
銀行在台資產、負債及營業讓與訴外人澳商澳盛銀行集團股
份有限公司（原名為澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司
），並於101年6月29日將上開債權讓與原告之事實，業據
其提出荷蘭銀行白金卡優先核准簡易加辦申請書、行政院金
融監督管理委員會函暨公告、信用卡注意事項、債權讓與證
明書暨公告、交易明細表及債權額計算表為證，經本院核對
無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結
果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中華民國103年5月20日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官蔡淑貞
法官施盈志
以上正本係照原本作成。
中華民國103年5月21日
書記官蔡淑貞
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,330元
合計1,330元