中壢簡易庭103年度壢簡聲字第61號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　103年度壢簡聲字第61號
聲　請　人　 林宏量
相　對　人　 黃晶綬
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人前於民國95年間協議共
同對第三人提起訴訟，並約定按比例分擔裁判費用，嗣聲請
人欲通知相對人依協議比例分擔該訴訟案件之上訴裁判費用
，聲請人並依法對相對人之戶籍地址寄發通知分擔裁判費用
之信函，惟經郵務公司以查無此人為由退回，致無法送達該
通知信函，相對人現遷移不明，爰聲請裁定准為公示送達等
語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院
得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第149
條第1項第1款分別定有明文。經查，聲請人主張之事實，
業據其提出相對人戶籍謄本、通知書、臺灣臺北地方法院97
年度重訴字第925號裁定及查無此人退回信封等件為證。本
院依職權查詢相對人之個人戶籍資料，亦載明相對人籍設桃
園縣○○鄉○○村○○鄰○○路○○號，此有相對人個人戶籍資
料查詢結果1份附卷可稽，而上開欲送達之意思表示通知書
，既經郵務公司以查無此人退件，足認相對人有應受送達處
所不明之情形，而聲請人不知相對人現實際居所，亦非因聲
請人過失所致，核與前揭法條規定相符，本件聲請應予准許
。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國103年5月19日
中壢簡易庭法官陳俐文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣
1,000元。
中華民國103年5月19日
書記官李芝菁