臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北補字第2017號
原 告 簡添新
上列原告與被告正弦工程顧問有限公司間請求異議之訴事件，本
院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達五日內具狀特定本件應受判決事項之聲明，
並提出請求金額之計算明細及證明文件或單據之影本貳份；及依
該請求金額補繳裁判費，逾期不補正，即裁定駁回本件訴訟。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式民
事訴訟法第77條之13定有明文。又按起訴，應以訴狀表明下
列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。
二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明；及
當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：…四、
應為之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬
文件及其件數。…；如起訴不合此等程式，法院應定期命其
補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條
、第116條第1項第4至6款、第249條第6款分別定有明文。
二、本件原告向被告提起異議之訴，起訴狀內容為：「呈報：10
7年度司執字第66020號債務人 黃義典 ，第三人（即本件被
告）所聲明異議狀與勞動部最低薪資新臺幣（下同）22,000
元明顯不符、健保最低扣除額不符，有規避情形。」云云，
然未特定本件請求之聲明究竟為何；亦未就其請求提出供證
明或釋明用之證據，並載明該等文件及其件數，核與前開應
備程式不合，應予補正，爰依首揭法條之規定，命原告於5
日內補正如主文所示之事項，並依民事訴訟法第77條之13所
定費率計算補繳裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國107年11月1日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年11月1日
書記官翁挺育