臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹北簡字第546號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳建平
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第1947號），本院判決如下：
主文
陳建平施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行應補充「不
知悔改，『復基於施用第二級毒品之犯意，』於」；證據並
所犯法條欄一、證據（二）應補充「採尿同意書1份」外，
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告陳建平所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項
之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命毒品之
低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）被告前於民國105年8月間，因違反毒品危害防制條例案
件，經本院以105年度訴字第516號判決，分別判處有期
徒刑6月、2月，並定應執行有期徒刑6月確定；被告於
106年12月28日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5
年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法
第47條第1項之規定加重其刑。
（三）爰審酌被告前因施用毒品之違反毒品危害防制條例案件，
迭經觀察勒戒、強制戒治及刑之追訴處罰，猶不知警惕，
無視毒品對其個人身心及社會之負面影響，仍繼續施用，
顯然自制力薄弱；惟念及其犯罪之動機、目的單純；又施
用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人
，所生損害非大；復審及施用毒品者均有相當程度之成癮
性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相
同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，暨考
量其施用次數、坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆
。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第第454條第2項，毒
品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項
、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上
訴。
五、本案經檢察官黃依琳聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年11月1日
竹北簡易庭法官邱巧寧
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年11月1日
書記官劉惠慈
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第1947號
被告陳建平男48歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○市○○路0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建平前因施用第一、二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院
以105年度訴字第516號，判決判處有期徒刑6月、2月，合併
定應執行有期徒刑6月確定，於民國106年12月28日徒刑執行
完畢出監。詎其仍不知悔改，於107年5月15日為警採尿前96
小時內某時許，在其友人停放於新竹縣竹北市某處之車內，
施用第二級毒品安非他命1次。嗣為警於同年5月15日中午12
時50分許，採集其尿液送驗後，結果呈安非他命陽性反應，
始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳建平於偵查中之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司報告日期107年5月31日報告編
號UU/2018/00000000濫用藥物檢驗報告及採尿室毒品人口
到場採尿名冊各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受徒刑之執行完畢後，5年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表
在卷可參，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國107年8月31日
檢察官黃依琳
本件正本證明與原本無異
中華民國107年9月14日
書記官邱寶範
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。