臺灣臺南地方法院97年度聲字第625號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年聲字第625號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月14日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定97年度聲字第625號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
現於臺灣彰化監獄上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第383號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜及違反毒品危害防制條例等案件，經先後判決如附表所示之刑確定在案（詳如附表所載），依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條、第53條，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。查本件受刑人因附表所示等罪，經本院及臺灣彰化地方法院先後判處如附表所示之刑，並經分別確定在案。茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無異，認其聲請為正當，應定其應執行之刑。又刑法第41條第1項易科罰金之規定，於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之，同條第2項亦有明文規定，故依反面解釋，如應執行之刑逾6月者，即無從諭知易科罰金，經查受刑人所犯如附表編號2之罪，嗣雖經減刑為有期徒刑六月，並諭知易科罰金之折算標準，惟其所犯如附表所示之數罪，經本院審認其應執行之刑已逾6月，自不在得易科罰金之列，附此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年4月14日
刑事第三庭法官鄧希賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官張宜柔中華民國97年4月14日