臺灣臺中地方法院民事簡易判決 104年度中簡字第475號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 林雅婷
被 告 劉浩然
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年3月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣295,617元，及其中新臺幣174,911元自民
國101年2月1日起至清償日止按年息百分之19.97計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、本件原告起訴時原列法定代理人為 簡明仁 ，嗣因原告之法定
代理人業已變更為陳華宗接任，經原告聲明承受訴訟等情，
有公司變更登記表可佐，本院審酌原告上開聲明承受訴訟，
核與民事訴訟法第170條及第175條第1項規定相符，應予准
許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，本院依聲請由原告一造辯論而為判
決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告前向訴外人荷商荷蘭銀行（先由蘇格蘭
皇家銀行受讓其營業及資產負債，再由澳商澳洲紐西蘭銀行
集團股份有限公司台北分公司承受，嗣更名為澳商澳盛銀行
集團股份有限公司）申請信用卡並持卡消費，約定被告得持
該信用卡於特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日前向
原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期
清償者，除喪失期限利益，視為全部到期外，並依約給付原
告按年息19.97%計算之利息，詎被告就刷卡債務未如期繳款
，且就其積欠之債務未予清償，迄今原告尚有本金新臺幣（
下同）295,617元，及其中174,911元，自民國101年2月1日
至清償日止按年息百分之19.97計算之利息未清償，因澳商
澳盛銀行集團股份有限公司將上開債權讓與原告，且依金融
機構合併法第15條第1項、第18條第3項公告。爰依契約及債
權讓與之法律關係，訴請被告如數給付。並聲明：如主文第
1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳
述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據原告提出信用卡申請書暨約定條款、
債權讓與證明書、行政院金融監理管理委員會99年3月4日金
管銀外字第00000000000號及同年月16日金管銀外字第00000
000000號函、債權讓與公告、本金及利息請求計算表、信用
卡消費明細為證。被告未提出任何聲明及陳述，本院參酌原
告上開主張及證據，堪信屬實。
㈡所謂信用卡，乃持卡人憑發卡機構之信用，向特定第三人（
特約商店）取得金錢、物品、勞務或其他利益，而得延後或
依其他約定方式清償帳款所使用之卡片（財政部訂頒信用卡
業務機構管理辦法第2條參照）。又信用卡使用契約，乃持
卡人取得使用信用卡向特約商店簽帳消費之資格，並對發卡
機構承諾償付帳款（繳付當期全部金額；或僅償還部分金額
，其餘款項則掛帳並依約加計循環利息），而發卡機構則負
有代持卡人結帳、清償簽帳款項之義務，是持卡人自應依信
用卡使用契約，向發卡機構清償簽帳消費之帳款及循環利息
。本件被告既依信用卡使用契約簽帳消費，而尚有如主文第
1項所示本金及利息未為清償，且清償期已視為到期，揆諸
前開說明，原告依契約、債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條，由敗訴之被告
負擔。
中華民國104年4月8日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國104年4月8日
書記官