臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第582號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 邱怡仁
訴訟代理人 朱濬哲
被 告 吳嘉玲
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國104年3月
30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟貳佰零肆元，及其中新臺幣伍萬
貳仟肆佰玖拾玖元自民國92年9月27日起至清償日止按年息百分
之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國85年1月間向原告申請信用卡（卡號
：0000000000000000號）並持卡消費，嗣未依約還款，迄至
92年9月26日止，仍積欠新臺幣（下同）52,499元消費款、5
,705元利息，總計58,204元尚未清償等語，業據提出與所述
相符之信用卡申請書暨約定條款、消費明細表、繳款明細表
及繳款金額抵充明細表等影本為證，而被告已於相當時期受
合法之通知而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書
狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從
而，原告依據信用卡契約法律關係訴請如主文第1項所示，
為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為第一審裁判費1,000元，應由敗訴之被告負擔。
中華民國104年4月8日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年4月8日
書記官