裁判字號：臺灣嘉義地方法院108年朴簡字第202號刑事判決
裁判日期：民國108年05月31日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決108年度朴簡字第202號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告王協義上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年度毒偵字第624號），本院逕以簡易判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰審酌被告年紀尚輕，於緩起訴附帶戒癮治療期間，猶再犯本案施用第二級毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心，另考量被告犯後坦承犯行之態度，高職畢業之智識程度，未婚，為家中三男之家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本件經檢察官周欣潔聲請簡易判決處刑。
中華民國108年5月31日
朴子簡易庭法官周欣怡上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國108年6月5日
書記官莊昕睿附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
被告甲○○男00歲（民國00年0月00日生）
住○○縣○○市○村里○○○000號居○○縣○○市○○里0000000號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經本署檢察官以107年度毒偵字第922號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，並於民國107年
7月12日經臺灣高等檢察署臺南檢察分署駁回再議而確定，緩起訴期間為107年7月12日至109年7月11日。詎甲○○猶未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於108年4月12日
8時40分許為本署觀護人採尿時起往前回溯96小時內某時，在嘉義縣朴子市○○路路旁車上，以將甲基安非他命置入玻璃瓶中點火燒烤之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於108年
4月12日甲○○於法定期間至本署觀護人室報到接受採尿，送臺灣檢驗科技股份有限公司檢驗，結果呈安命他命類陽性反應。
二、案經本署觀護人室簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○對於上開犯罪事實均坦承不諱，並有本署受保護管束人尿液檢體監管紀錄表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、緩起訴處分書、矯正簡表及刑案資料查註紀錄表等在卷可稽，被告犯嫌應堪以認定。
二、按毒品危害防制條例第24條第1、2項規定：「本法第20條第1項及第23條第2項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程式處理為適當時，不適用之」、「前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴」；又最高法院100年度第1次、104年度第2次刑事庭會議決議並分別以「該第2
項既規定，前項（第1項）緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴，即已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為『依法追訴』，而非適用刑事訴訟法第253條之3所定撤銷緩起訴處分後得『繼續偵查或起訴』規定，此乃因檢察官已依毒品危害防制條例第24條第1項為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上已接受等同『觀察、勒戒』之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要」，『附命緩起訴』（確定）後，5年內再犯施用第一級或第二級毒品者，因其事實上已接受等同『觀察、勒戒』處遇，顯見再犯率甚高，原規劃之制度功能已無法發揮成效，自得依毒品危害防制條例第23條第2項或第24條第2項規定之相同法理，逕行提起公訴，無再依毒品危害防制條例第20條第1項重為聲請觀察、勒戒之必要。否則若被告心存僥倖，有意避險，選擇對其較有利之戒癮治療，如有再犯，又可規避直接起訴之規定，自與法律規範目的有悖。」是被告經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定後，5年內再犯施用毒品者，自應依法追訴。本案被告於107年7月12日經檢察官為附命戒癮治療之緩起訴處分確定後，5年內再犯本案施用毒品犯行，依前開法律規定及說明，自應依法追訴。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣嘉義地方法院中華民國108年5月21日
檢察官周欣潔上正本證明與原本無異。
中華民國108年5月27日
書記官徐俐雯附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。