臺灣桃園地方法院114年度監宣字第269號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度監宣字第269號
聲請人 胡采夢
相對人 胡玉穎
關係人 林于修
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告胡玉穎（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定胡采夢（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人胡玉穎之監護人。
指定胡秀琴（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）、林于修（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人胡采夢為相對人胡玉穎之姊，相對人因中度智能障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。為此依民法第14條第1項、家事事件法第164條第1項規定，聲請本院准予對相對人為監護宣告，並依民法第1111條規定選任聲請人為相對人之監護人暨指定關係人胡秀琴、林于修為會同開具財產清冊之人，如認未達監護宣告程度則聲請為輔助宣告，並提出戶籍謄本、親屬系統表、同意書、身心障礙證明等件為證。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。」民法第14條第1項定有明文。本件經本院於鑑定機關即聯新國際醫院鑑定醫師 陳修弘 前點呼相對人姓名，相對人呈坐姿、戴口罩、意識清醒，相對人不知自己的生日、年齡、雖可依指令指出右手、左耳，但無法辨認現在所處地點、正確的時間、民國年度、佰元及仟元紙鈔，對於簡易數字如：2＋3、7－4、12＋12無法正確計算結果。鑑定人陳修弘醫師對相對人心神及身體狀況初步診斷後表示：詳如鑑定報告等語，有本院民國114年6月20日訊問筆錄附卷可稽。另參酌聯新國際醫院所出具精神鑑定報告結果略以：據病歷記載、家屬陳述、鑑定當日訪談及心理衡鑑之綜合判斷，個案全量表智商（FSIQ＝43），落在中度智能不足範圍，ABAS-II結果顯示，個案一般適應組合（GAC＝40），落在非常低下範圍，即其日常生活適應均較同齡表現落後，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語，有該院檢附之精神鑑定報告書在卷足按。本院審酌相對人因心智缺陷，已致不能為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示之效果，聲請人聲請對於相對人為監護之宣告，核無不合，應予准許。
三、次按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」「法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」民法第1111條第1項、第2項、第1111條之1分別定有明文。
四、本院斟酌聲請人為相對人之姊，相對人現與聲請人及其家人同住，由聲請人保管相對人證件並負擔其生活費用及醫療支出，聲請人表明願意擔任相對人之監護人，且無明顯不適任之情形，聲請人應可提供相對人良好之生活照顧與保護，力能擔負相對人監護人之職務無疑。又關係人胡秀琴為相對人之姑姑、林于修為相對人之姊夫，均有擔任會同開具財產清冊之人意願，且關係人並無明顯不適任之情形，故由關係人共同擔任會同開具財產清冊之人，應能致力維護相對人之權益甚明，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人之監護人，併指定關係人胡秀琴、林于修為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
家事第一庭 法 官 林文慧
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 13 日
書記官 黃偉音