宣 示 判 決 筆 錄
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○ 原住高雄縣
上列當事人間94年度北簡字第11491號清償借款事件，於中華民
國94年6月20日言詞辯論終結，同年6月30日下午5時在本院臺北
簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾壹萬玖仟捌佰叁拾伍元，及自民國九十
三年十一月二十六日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計
算之利息，暨自民國九十四年一月二十六日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣拾壹萬玖仟捌佰叁拾伍元預
供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件據原告所提兩造合意訂立之現金卡
貸款契約書第21條之約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時
之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件清償借款之訴
，核與首揭規定，尚無不合。又被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應
准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國92年9月25日與原告訂立現金卡貸款契
約，約定以DEAR現金卡為工具於新臺幣（下同）120,000元
範圍內循環使用，借款期間自原告核准貸款之日起為期1年
，如雙方未為反對之意思表示，得以同一內容繼續延長1年
，不另換約。利息依年息18.25%計算，自借款日起每月20日
為1期分期清償，如未依約清償，則視為全部到期，除仍按
上開利率計算利息外，另加計延滯期間逾期在6個月以內者
，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開利率20%
計算之違約金。詎被告自93年11月25日起即未再依約按期清
償，迄今共欠款119,835元仍未給付之事實，業據其提出現
金卡貸款契約書、放款客戶往來明細、催收款項客戶往來明
細等件影本為證。
三、本院審核原告所提之上開證據後，應認原告主張之事實為真
實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息與違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 7 月 4 日
書記官陳香伶