臺北簡易庭94年度北簡字第13542號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　 王晟瑋
被　　　告　甲○○
上列當事人間94年度北簡字第13542號清償債務事件，於中華民
國94年6月30日言詞辯論終結，同日下午4時在本院臺北簡易庭第
4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　官　曾部倫
　　書記官　周淑貞
　　通　譯　林育如
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主　　文
被告應給付原告新台幣玖拾伍萬貳仟壹佰陸拾玖元，及自民國九
十三年七月二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新台幣玖拾伍萬貳仟壹佰陸拾玖元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造所簽訂之信用卡約定條款第24條約定，兩造合意
以本院為第一審管轄法院及適用簡易程序，是原告向本院提
起本訴，於法核無不合。又被告未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告分別於民國84年1月20日、1月24日向原告申請
威士、萬事達信用卡（卡號分別為：0000000000000000/000
0000000000000）使用，依約被告即得於特約商店記帳消費
，但應於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，逾期應
自該筆帳款入帳日起，以年息20％計算至該筆帳款結清之日
止之循環信用利息。被告持卡簽帳消費迄93年4月13日共積
欠信用卡款項（含預借現金）952,169元未付等事實，業據
提出申請書、約定條款、帳單為證。被告經通知不於言詞辯
論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審
酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告
給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔
保後，得免為假執行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　書記官　周淑貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7　　月　　5　　日
　　　　　　　書記官　周淑貞