臺灣新竹地方法院民事小額判決 105年度竹北小字第206號
原 告 買對股份有限公司
法定代理人 卜錦蘭
代 理 人 莊慎翔
被 告 蔡雯婷
上列當事人間請求給付賠償金事件，本院於民國105年7月26日
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟零肆拾參元，及自民國一百零五年五
月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍仟零肆拾參元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件原告原係聲請核發支付命令，被告業於法定期間內提出
異議，依據民事訴訟法第519條第1項規定，應以原支付命令
之聲請視為起訴。
二、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，依職權由到場之一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告於民國105年3月註冊成為原告公司所屬網站MYDAY海
外購物第一站（下稱MYDAY）之會員，原告服務內容係就會
員授權後協助代標（代客競標）或代購（代收轉付）海外商
品之網路平台。MYDAY於會員約定書及拍賣競標棄標賠償網
頁中均明確註明有關會員之棄標賠償規範，並於會員操作代
標委託單確認時，則再次跳出視窗提醒，如有棄標之情事，
MYDAY除有權暫停或終止會員繼續使用MYDAY服務外，會員
另需負擔棄標賠償之責等文字，而需待會員確認並按下「確
定下標」之按鍵後，始成立其代標訂單，是原告公司確已盡
到相當告知義務。
㈡被告於105年3月授權原告公司代標美國網站商品，並確定
得標，訂單編號：UD112336、拍賣ID：000000000000、商品
名稱：MatsusadaRE600-1.0-000-000V0-1.6ADIGITALVAR
IABLEREGULATEDDCPOWERSUPPLY（下稱系爭訂單），嗣被
告因個人因素就系爭訂單為棄標事宜，故原告公司依MYDAY
之會員約定書及拍賣競標棄標賠償說明向被告求償，被告應
支付棄標賠償金額為新臺幣（下同）5,043元（計算式：13
9.3美金〈即系爭訂單之得標價995美金之14﹪〉*匯率34.77
+代工服務費200元=5,043.4元，元以下四捨五入）。其相關
交易紀錄及聯繫被告均可自行至會員中心查詢及確認，經原
告公司之服務人員多次聯絡被告未果。為此，依法提起本訴
，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：
被告經合法通知，無正當理由未於言辯論期日到場，雖提出
聲明異議狀，惟未敘明理由，亦未提出其他書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之會員基本
資料、會員約定書、拍賣競標棄標賠償網頁說明、代標委託
確認單提醒視窗、交易紀錄及留言板紀錄為證。被告經本院
合法通知未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述
或證據，以供本院審酌，是堪信原告之主張為真實。
㈡按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付無確定期限者
，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自
受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或
依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告
有同一之效力；民法第233條第1項前段、第203條、第22
9條第2項分別定有明文。原告聲請核發支付命令，核與催
告有同一效力，本件被告於105年5月5日收受，有送達證
書附卷可稽（見支付命令卷第28頁），故本件收受支付命令
之翌日為自105年5月6日起算。綜上，原告依據會員約定
，請求如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
四、本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392
條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行
。另於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示。
五、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條之
12第1項、第436條之23、第436條第2項、第78條、第43
6條之19第1項、第436條之20、第392條第2項，判決如
主文。
中華民國105年8月12日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣新竹地方法院竹北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國105年8月12日
書記官陳心怡