裁判字號：臺灣高等法院臺中分院90年上訴字第1750號刑事判決
裁判日期：民國90年10月31日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺中分院刑事判決民國九十年度上訴字第一七五○號
上訴人即被告甲○○右上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國九十年八月廿二日第一審判決（民國九十年度訴字第一八六四號，起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署民國九十年度毒偵字第二五四七號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審法院依毒品危害防制條例第十條第一項、第二項、第廿條第三項前段、第十八條第一項前段、刑法第十一條前段、第五十六條、第四十七條、第五十一條第五款（漏引第九款）、第卅八條第一項第二款，就施用第一級毒品部分，判處上訴人即被告甲○○(下稱被告)有期徒刑壹年貳月，扣案之海洛因拾叁包（合計淨重拾陸點零捌公克，包裝重叁點壹伍公克，純度叁玖點貳柒純質淨重陸點叁壹公克），沒收銷燬之，分裝袋貳大包、電子秤壹台、研磨器壹組、吸食器壹個、橡膠皮管壹條均沒收；施用第二級毒品部分，判處有期徒刑捌月，扣案之安非他命拾肆包（貳拾捌點貳公克），沒收銷燬之。主刑部分應執行有期徒刑壹年捌月，從刑部分併執行之，經核其認事用法，均無違誤，量刑及從刑之宣告並定執行刑，亦均稱妥適，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告於本院審理時，未提出其他有利之證據及辯解，其上訴空言原審量刑過重，指摘原判決不當，惟原審審酌被告因施用毒品犯行，經觀察、勒戒後，猶不加克制，故態復萌，再施用毒品不輟，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惡性非輕，但被告犯後坦承施用犯行，態度尚佳，及施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，戒除不易，且犯罪心態亦與一般刑事犯罪之本質不同，非難性較低等一切情狀，量處上開之刑，並無過重之情，是被告之上訴，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官蔡秀男到庭執行職務。
中華民國九十年十月卅一日
臺灣高等法院臺中分院刑事第一庭
審判長法官陳紀綱
法官蕭錦鍾法官陳登源右正本證明與原本無異。
施用第一級毒品部分得上訴，餘不得上訴。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官林桂鳳中華民國九十年十一月一日
Ｋ