臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度雄司調字第1783號
聲 請 人 李育漢
相 對 人 李育浩
相 對 人 李翠蘭
相 對 人 李育澤
上列當事人間分割共有物聲請調解事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院；又除別有規定外，前開規定
於非訟事件準用之，民事訴訟法第28條第1項、非訟事件法
第5條分別定有明文。次按家事事件法所定家事事件由少年
及家事法院處理之；家事事件之管轄，除本法別有規定外，
準用非訟事件法有關管轄之規定；非訟事件法未規定者，準
用民事訴訟法有關管轄之規定；家事調解事件，除別有規定
外，由管轄家事事件之法院管轄。家事事件法第2條前段、
第5條、第25條亦有明定。再按因繼承回復、遺產分割、特
留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關係所生請求
事件，得由繼承開始時被繼承人住所地或主要遺產所在地之
法院管轄，家事事件法第70條第1款前段、第2款，亦有明
文。
二、聲請人起訴主張被繼承人 李化安 、 李趙笋 分別於民國98年8
月4日、107年6月8日死亡，其所遺留之遺產由兩造繼承
，然迄未分割遺產，爰依法訴請裁判分割為分別共有等語，
核屬家事事件法第3條第3項第6款所規定之家事事件。又
被繼承人李化安、李趙笋生前最後住所地為高雄市旗津區，
有其死亡證明書、戶籍謄本附卷可稽，且其所遺留之財產坐
落高雄市，則依家事事件法第2條前段、第70條、第25條規
定，應由臺灣高雄少年及家事法院管轄，爰依職權將本件移
送該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中華民國108年8月30日
高雄簡易庭司法事務官