嘉義簡易庭(含朴子)108年度嘉小調字第716號民事裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　108年度嘉小調字第716號
原　　　告　旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人　劉自明
訴訟代理人　吳庭安
被　　　告　李國興
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告主張：被告在民國106 年9 月28日0 時22分左右，駕駛
車牌號碼000-0000號車輛，行經嘉義市○區○○路○○○ 號時
，因未保持行車安全距離，擦撞原告所承保訴外人陳正佩所
有並駕駛的AFV-5261號自小客車（下稱系爭車輛），導致系
爭車輛受有損害。系爭車輛受損部分經送修復，支出修理費
新臺幣（下同）15,510元（含工資750元、烤漆5,400元、零
件9,360元）。原告已經依照保險契約理賠予被保險人，而
依據保險法第53條第1項的規定取得代位求償權。因此，依
據民法第184條、第191條之2提起本訴等語，並聲明：被告
應給付原告15,510元，以及自起訴狀繕本送達被告的次日起
到清償日止，按年息百分之5計算的利息。
二、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，
民事訴訟法第253條定有明文，此乃重複起訴禁止之原則，
亦即一事不再理原則。所謂重複起訴之禁止，自係指同一事
件而言；所謂同一事件，必同一當事人，就同一法律關係，
而為同一之請求，亦即前後兩訴是否同一事件，應依（一）
前後兩訴之當事人是否相同；（二）前後兩訴之訴訟標的是
否相同；（三）前後兩訴之聲明是否相同、相反或可以代用
等3個訴之要素定之（最高法院86年度臺上字第3088號判決
意旨參照）。如有違反前開規定而更行起訴者，其情形非得
補正，依民事訴訟法第249條第1項第7款規定，法院應以裁
定駁回之。
三、本件原告在108年8月6日遞狀向本院以上開事實理由聲請對
被告請求侵權賠償上開金額的訴訟，但是原告於本件訴訟繫
屬前即以相同事實理由起訴被告（即本院108年度嘉小字第
983號侵權行為損害賠償事件事件），而且起訴狀中所載訴
之聲明、原因事實、侵害權利及所附證據文件影本等，都與
本件起訴狀所載相同，已經本院依職權調取108年度嘉小字
第983號事件卷宗查閱無訛。本件原告既然已經先對被告起
訴，又再提起本件訴訟，而前後兩訴的當事人、訴訟標的及
訴之聲明均屬同一，依照上開規定及說明，應屬同一事件。
原告起訴顯然違背民事訴訟法第253條的規定，且其情形無
從補正，依前開規定，其起訴為不合法，應予裁定駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條裁定如
主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
書記官 李佳惠