臺灣屏東地方法院民事判決 108年度屏簡字第277號
原 告 戴維仁
被 告 郭潔
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年8月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴及假執行聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於107年10月18日結婚，嗣因故發生口角，
被告強烈要求離婚，兩造乃於108年3月15日至戶政事務所辦
理離婚登記，惟因2名證人並未實際見證兩造之離婚真意，
原告乃向本院提請確認婚姻關係存在訴訟，並經本院以108
年度婚字第57號判決兩造婚姻關係存在。惟原告事後從被告
手機中發現被告胞姐簡訊，由其內容認被告於離婚登記前，
即已與其他男性相約同居，更在家中發現被告使用過之驗孕
筆，然原告早已結紮，合理推測被告有通姦之事實。被告侵
害原告基於配偶關係之身分法益而情節重大，為此依據侵權
行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償慰撫金等語。並聲
明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）50萬元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利
息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、被告則以：原告所述均非事實等語，資為抗辯，並聲明：原
告之訴駁回。
四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證責任，民
事訴訟法第277條定有明文。又民事訴訟法如係原告主張權
利者，應先由原告負舉證之責，若原告不能舉證，以證實自
己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，
或其舉證尚有疵累，亦應駁回原告之訴，最高法院17年上字
第917號判例意旨可資參照。原告主張被告有侵害其配偶身
分法益且情節重大之行為，依前揭說明，自應由原告負舉證
責任。經查，原告前揭指述均未提出任何證據以資證明，本
院自難為有利於原告之判斷，原告據而請求被告賠償50萬元
及利息，自無所據，不應准許。原告之訴既應予駁回，其假
執行聲請自無所附麗，應併予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
核於結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
六、據上論結，原告之訴為無理由，爰判決如主文。
中華民國108年8月30日
屏東簡易庭法官麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月30日
書記官潘豐益