臺灣臺北地方法院民事裁定
108年度店事聲字第92號
聲明異議人 陳能傑
上列聲明異議人與相對人 吳明芳 間聲請核發支付命令事件，聲明
異議人就本院108年度司促字第16947號於民國108年10月29日所
為駁回其聲請之裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第一項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項本文、第2項、第3
項定有明文。
二、聲明異議意旨略以：異議人於民國108年11月6日收受鈞院10
8年度司促字第16947號民事裁定，命異議人於10日內提出異
議狀，異議人於法定期限內檢附車牌號碼0000-00號車輛（
下稱系爭車輛）所有權人出具之車輛損害賠償債權請求權讓
與同意書，以證異議人之主張洵屬有理由，依民事訴訟法第
508條第1項規定，鈞院應准許異議人所聲請之支付命令等語
。
三、按支付命令之聲請，應表明下列各款事項：一、當事人及法
定代理人。二、請求之標的及其數量。三、請求之原因事實
。其有對待給付者，已履行之情形。四、應發支付命令之陳
述。五、法院。債權人之請求，應釋明之。法院應不訊問債
務人，就支付命令之聲請為裁定。民事訴訟法第511條、第
512條有所明文。又支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權
人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
513條第1項亦有明定。所謂依支付命令聲請之意旨，認債權
人之請求為無理由，係指依債權人聲請支付命令所表明之請
求標的及其數量並請求之原因事實，在法律上足以認為無理
由者而言，法院既不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定
，可見法院就支付命令之聲請，審查其有無理由，係專就聲
請人依據民事訴訟法第511條第1項所陳明之原因事實為準，
亦即以聲請人主張之事實為基礎，從形式上認定應否准發支
付命令，如聲請人所請求者與其聲請意旨所述之原因事實相
符，即應准發支付命令，反之則不許核發支付命令。次按民
事訴訟法第511條第2項於104年7月1日修正之理由謂：「為
免支付命令淪為製造假債權及詐騙集團犯罪工具，嚴重影響
債務人權益，為兼顧督促程式在使數量明確且無訟爭性之債
權得以迅速、簡易確定，節省當事人勞費，以收訴訟經濟之
效果，並保障債權人、債務人正當權益，避免支付命令遭不
當利用，爰增列第2項，強化債權人之釋明義務。若債權人
未為釋明，或釋明不足，不合於本條第2項規定者，法院得
依本法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請」，是若非得
即時調查者，即有違督促程序迅速、簡易確定之目的，自難
認有釋明，故債權人依督促程序聲請核發支付命令，對於請
求之原因事實仍應釋明，而法院則應就書面為形式上之審查
，如依聲請意旨，認請求為無理由者，或與所檢附之證據不
相符合，即應以裁定駁回之。
四、經查，本件異議人聲請核發支付命令之初，僅提出民事聲請
支付命令狀、臺北市○○○○○道路交通事故照片黏貼紀錄
表及電子發票證明聯等，並未提出其為系爭車輛所有權人之
證明亦未提出系爭車輛所有權人讓與對相對人之損害賠償請
求權之證明，致本院司法事務官無從認定異議人聲請支付命
令所表明之損害賠償請求權是否確實存在，經本院司法事務
官於108年10月15日裁定命異議人於收受裁定之日起7日內補
正：「…。二、聲請人並非車牌號碼0000-00車輛登記車主
，應釋明請求車輛維修費用之依據為何。…。」，該裁定已
於108年10月22日送達聲明異議人，有本院送達證書在卷可
稽，而異議人於108年10月25日僅具狀陳報系爭車輛所有權
人為其配偶，惟未提出系爭車輛損害賠償請求權讓與證明，
有其陳報狀在卷可憑（見108年度司促字第16947號卷第25頁
），是異議人顯未能依上開規定提出即時可供調查之證據，
難謂異議人已為適法之釋明，本院司法事務官於108年10月
29日以異議人之主張並無理由為由駁回異議人之聲請，於法
並無不合。而異議人雖於事後提出系爭車輛所有權人出具之
車輛損害賠償債權請求權讓與同意書，惟其於本院司法事務
官為系爭處分前，既未提出補充證據以供查考，已遲誤督促
程序之釋明時機，本院仍難逕以異議人嗣後檢附相關釋明文
件之行為，認定本院司法事務官作成原裁定時有何違法或不
當之處，是本院司法事務官依民事訴訟法第513條第1項前段
規定，裁定予以駁回，於法並無不合，聲明異議人聲明異議
，為無理由，應予駁回。
五、本件聲明異議為無理由，爰依民事訴訟法第240條之4第3項
，裁定如主文。
中華民國109年3月20日
臺灣臺北地方法院民事庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國109年3月20日
書記官馮姿蓉