臺灣臺北地方法院94年度訴字第6644號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第6644號民事判決

裁判日期：民國94年12月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第6644號原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於九十四年十二月十二日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰柒拾伍萬肆仟伍佰貳拾伍元，及自民國九十四年八月十三日起至民國九十五年三月十二日止，按年息百分之二點七八計算之利息；自民國九十五年三月十三日起至清償日止，按年息百分之三點五六計算之利息；及均自九十四年九月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期在六個以上者，就超過部分，按上開百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣伍拾捌萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。民事訴訟法第24條第1項定有明文。
查兩造約定由本院為第一審管轄法院，有借據約定條款第16條可憑，是本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：緣被告於民國93年3月12日向原告台北分行借款新台幣（下同）184萬元，與原告訂立有借據乙份，依上開約定被告按期於每月12日將所欠金額按月繳納本息，若逾期一次即喪失按月繳納本息之權利，應將所欠借款一次清償，借款利率第1年按公告定儲利率指數加3.92碼（每碼0.25%）固定計息，第2年按公告定儲利率指數（目前為1.66%）加4.48碼，機動計息，第3年至第20年按公告定儲利率指數（目前為1.66%）加7.6碼，機動計息。故本貸款利率自94年8月13日起至95年3月12日止，按年息2.78%計算之利息，自95年3月13日起至清償日止，按年息3.56%計算之利息，另其逾期六個月以內，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%加付違約金。詎被告僅繳納本息至94年8月12日止，其自94年9月12日起不按期繳納本息已逾期一次以上，依借據約定條款第5條規定債務應視為全部到期，被告即應全數償還，為此聲明如主文第一項所示，並願供擔保宣告假執行。
三、原告主張之事實，已據其提出借據、放款客戶往來明細、定儲利率指數、轉帳支出傳票、轉帳收入傳票等件為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依據民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，則原告之主張自堪信為真實。是原告依消費借貸契約請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金為有理由，應予准許。原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國94年12月28日
民事第四庭法官薛中興以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年12月28日
書記官薛德芬