臺灣高雄地方法院96年度交易字第416號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交易字第416號刑事判決

裁判日期：民國96年10月15日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度交易字第416號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度調偵字第
189號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告乙○○於民國95年2月6日15時30分許，駕駛車牌號碼0000000號自小貨車，沿高雄縣○○鄉○○路由南往北方向行駛至水管路路口，本應注意汽車行經交岔路口右轉應讓右側直行之各型車輛先行，而當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意讓右側直行車先行即貿然右轉水管路，適有告訴人甲○○○騎乘車牌號碼0000000號機車，沿美庄路由南北往方向行駛在被告乙○○所駕駛之車輛右側欲直行通過上開路口，被告乙○○因閃避不及而碰撞告訴人甲○○○騎乘之機車，致告訴人甲○○○人車倒地並受有右手遠端橈骨粉碎性骨折併腕關節脫臼等傷害，經告訴人甲○○○提出告訴，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款亦定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告於本院審理中已與告訴人達成和解，告訴人並已具狀撤回本件告訴，有本院高雄簡易庭96年10月8日調解程序筆錄及撤回告訴狀各1紙附卷足稽，參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年10月15日
交通法庭審判長法官李代昌
法官周宛瑩法官温文昌以上判決正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年10月15日
書記官吳良美