臺灣基隆地方法院98年度家聲字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年家聲字第9號民事裁定

裁判日期：民國97年05月27日

裁判案由：聲請變更子女之姓氏

臺灣基隆地方法院民事裁定98年度家聲字第9號聲請人甲○○
（相對人乙○○
（利害關係人 馮震毅 上列聲請人聲請變更其子馮震毅之姓氏事件，本院裁定如下：
主文准馮震毅之姓氏變更為母姓「陳」（即「 陳震毅 」）。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按「有下列各款情形之一，且有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：一、父母離婚者。二、父母之一方或雙方死亡者。三、父母之一方或雙方生死不明滿三年者。四、父母之一方曾有或現有未盡扶養義務滿二年者。」民法第1059條第５項定有明文。此乃因姓氏為姓名權，具有社會人格之可辨識性，與身分安定及交易安全有關，且姓氏尚具有家族之表徵，故賦予父母有選擇權；倘因應情事變更，有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。惟聲請法院宣告變更姓氏，必須符合上開４種情形之一，且必須有事實足認子女之目前姓氏對其有不利影響時，始得為之；否則即屬應不准許，此為當然之解釋。
二、本件聲請意旨略以：伊子馮震毅（民國00年0月00日生）係伊與相對人乙○○於婚姻關係存續中所生， 嗣伊 與乙○○於民國（下同）88年１月15日離婚，雖約定對於馮震毅權利義務之行使及負擔，由相對人任之，惟相對人仍將馮震毅交伊攜回娘家撫養；詎相對人於離婚、離開「臺北市○○區○○街○○巷○號2樓」原租住處後，即去向不明，既不前來探望馮震毅，更未盡其扶養義務，經伊於90年間向臺灣板橋地方法院聲請改定監護人（行使親權之人）確定，此有臺灣板橋地方法院90年度監字第0101號民事裁定可稽。又伊已於97年10月間與 蔡川虢 先生結婚，即將生下共同之子女，為免馮震毅繼續從父姓「馮」，遭同母異父兄弟姊妹懷疑，對其身心造成不利之影響，並免其就學後，同學詢問，對其造成困擾，為此依民法第1059條第５項規定，請求宣告變更伊子馮震毅之姓氏為母姓（即「陳震毅」）等語。並提出郵局存證信函、尋人啟事剪報影本、臺灣板橋地方法院90年度監字第0101號民事裁定及裁定確定證明書影本各１件為證。
三、查聲請人主張之上開事實，業據提出郵局存證信函、尋人啟事剪報影本、臺灣板橋地方法院90年度監字第0101號民事裁定及裁定確定證明書影本各１件為證，經核：馮震毅確為聲請人與乙○○所生，從父姓「馮」，且其父母已離婚，合於民法第1059條第５項第１款之規定；而依聲請人所陳，聲請人之子馮震毅從父姓「馮」，對其目前之處境已造成莫大之困擾，然其父乙○○經本院合法通知，竟不聞不問，拒不到場陳述意見，表示關心；綜上，應認馮震毅從父姓「馮」，對其確有不利之影響，是本件聲請人之聲請與法相符，應予准許，爰准予變更馮震毅之姓氏為母姓（即「陳」震毅）。
四、依非訟事件法第21條第２項、第24條第１項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國97年5月27日
家事法庭法官林金發以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000.元，抗告於本院合議庭。
中華民國97年5月27日
法院書記官陳錦進