臺北簡易庭96年度北小字第502號民事判決

台灣台北地方法院台北簡易庭小額民事判決
原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年3月8日言詞辯論終
結，本院判決如下
主　　文
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟壹佰玖拾元，及其中新臺幣肆萬
柒仟零陸元部分自民國九十六年一月一日起至清償日止，按年息
百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣伍萬參仟壹佰玖拾元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國91年10月25日向原告訂立信用卡契約，
並領用萬事達信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依
約被告即得於特約商店簽帳消費，但應於各月消費款當月截
止繳款日前向原告繳付最低應繳金額以上，逾期應給付按日
息萬分之5計算之利息並按月計付違約金，延滯第1個月加計
新台幣（下同）150元，第2個月300元，第3個月450元，第4
個月600元，第5個月750元，第6個月者每月計收900元，延
滯6個月以上者，應計之違約金最高以6個月（含）為限，詎
被告除部分清償外，截至95年12月31日止，尚積欠消費款項
本金47,006元、循環信用利息、違約金6,184元，合計53,19
0元，及本金47,006自96年1月1日起至清償日止，按年息18.
25%計收之循環信用利息，未按期給付，爰依契約法律關係
請求等語。並聲明：如主文第一項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款、信用卡債權金額明細表等件影本為證，應認為
真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第一項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規
定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1000元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　16　　日
台灣台北地方法院台北簡易庭
法官　周美雲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官王依如
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。