臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 95年度彰簡字第743號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國九十六年三月二日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬參仟參佰參拾捌元，及其中新臺
幣貳拾捌萬肆仟零陸拾捌元部分自民國九十五年十一月六日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）九十年八月二十二日、九
十三年二月二十五日向原告申辦信用卡，約定被告得於原
告之特約商店記帳消費，惟應依約定繳款期限繳納款，如
未能如期繳納，應另付按週年利率百分之十九點七計算之
利息。詎被告至九十五年十一月五日止，累計欠繳帳款及
利息共新臺幣（下同）三十一萬三千三百三十八元未付，
屢經催討，被告均置之不理。爰依消費借貸契約法律關係
，請求判決如聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，僅於民事異議狀陳稱：該債務並非單純、尚有糾葛。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及其約定條款
、代償卡申請書及其約定條款、消費帳款債權明細報表（
均影本）各一份為證，而被告未到庭爭執，僅於民事異議
狀中陳稱該債權尚有糾葛，原告主張自可採認為真。
（二）從而，原告依據消費借貸契約法律關係，請求被告給付三
十一萬三千三百三十八元，及其中二十八萬四千零六十八
元部分自九十五年十一月六日起至清償日止，按週年利率
百分之十九點七計算之利息，核屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 16 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 16 日
書記官陳文新