臺灣高等法院臺中分院96年度上易字第488號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年上易字第488號刑事判決

裁判日期：民國96年06月14日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院臺中分院刑事判決96年度上易字第488號上訴人即被告乙○○上列上訴人即被告因竊盜案件，不服臺灣南投地方法院95年度易字第567號，中華民國96年1月25日第一審判決（起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署95年度偵緝字第237、238號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告乙○○在本院未提出其他有利之證據，仍辯稱其於案發當日，人在北部工作，未犯本件竊案云云；然查本件監視錄影光碟，經本院函請南投縣警察局集集分局加以放大解析，顯現光碟中所示竊騎機車之男子（先於停車場來回查看左右後，迅速進入停車場內，將機車騎走），其身形、臉形，及頭髮略呈淺棕色等特徵，均與被告相符，足證證人 沈宏能 於偵查中結證情節與事實相符，堪認該竊騎機車者為被告無訛。被告上訴意旨空言否認犯行，並執以指摘原判決不當，並無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國96年6月14日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官張恩賜法官邱顯祥上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳桂芬中華民國96年6月14日