臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
106年度板簡字第2462號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 孔令範
訴訟代理人 劉育辰
蔡文桐
葉道政
複代理人 吳幸昆
謝勝偉
被 告 曾次祥
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國107年3月
9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬貳仟貳佰捌拾伍元，及自民國一
百零六年十月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國105年10月2日22時15分許，駕駛車牌
號碼000-00號車輛，行經新北市○○區○○○道路往土城時
，因未注意車前狀況之過失，撞擊由原告所承保訴外人 呂涵
所有並由訴外人 呂龍喜 駕駛之ANP-8886號自用小客車（下稱
系爭車輛），致系爭車輛因而受損，經送修，計支出修理費
用新臺幣（下同）383,545元，而原告已依保險契約賠付被
保險人上開修理費，依法取得代位權。為此，爰依侵權行為
及保險代位之法律關係，請求被告賠償上開金額等語。並聲
明如主文第一項所示。
二、被告則以：對於系爭事故之發生是其過失所致不爭執，且對
零件折舊後之金額沒有意見，惟對原告之請求則以目前沒有
錢賠償等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，業經其提出行照、估價單及統一發票、保
險理賠計算書等件為證，並經本院依職權向新北市政府警察
局板橋分局調取該事故之道路交通事故調查卷宗查核屬實。
而被告不否認就系爭事故之發生具有過失，且對零件折舊後
金額及系爭車輛修復費用未為爭執，惟對原告請求之金額則
辯稱目前沒有錢賠償等語，然按有無資力償還，乃係執行問
題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第17
33號判例參照），是被告執此拒絕清償，自不足採。是原告
請求被告給付系爭車輛修復費用322,285元，為有理由，應
予准許。
四、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給
付322,285元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年10月6日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，
自應准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國107年3月27日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官黃俊雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月27日
書記官林穎慧