臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 110年度馬交簡字第126號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 曾樹立
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度撤緩偵字第00號），本院判決如下：
主文
曾樹立犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾
及駕駛人自身均具有高度危險性，且我國政府近年來均嚴厲
取締酒駕之政策，竟仍於飲酒後吐氣酒精濃度達每公升0.78
毫克之酒醉情況下，駕駛普通重型機車行駛於公眾往來之道
路，並有違反交通規則，顯然漠視公眾生命財產安全，所為
誠屬不該。惟念及被告犯後坦承犯行，態度良好，兼衡其於
警詢時自陳高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況為貧寒及從
事服務業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
四、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官陳建佑聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年9月22日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官陳立祥
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年9月22日
書記官王耀煌
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達
0.05％以上。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度撤緩偵字第00號
被告曾樹立男50歲（民國00年00月00日生）
住澎湖縣○○市○○里○○街00號
居澎湖縣○○市○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾樹立於民國110年1月10日晚間11時0分許起至翌（11）
日凌晨1時30分許止，在址設澎湖縣○○市○○路000號「
○○○○卡拉OK店」內飲用3罐啤酒後，應知呼氣之酒精濃
度達每公升0.25毫克，不得駕駛動力交通工具，仍於110年
1月11日凌晨3時0分許，自上開地點騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車上路並沿澎湖縣馬公市漁隆路由北往南方
向行駛。嗣於同日凌晨3時5分許，因夜間行駛未依規定使
用燈光，在漁隆路35號前為警攔查，發現其身散發酒氣疑有
酒駕，旋於同日凌晨3時10分許，在現場對曾樹立施以吐氣
酒精濃度檢測，當場測得其吐氣酒精濃度值為0.78MG/L，已
逾法定標準值0.25毫克以上，始知上情。
二、案經澎湖縣政府警察局馬公分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告曾樹立就上揭事實於警詢、偵訊中自白無訛，復有
澎湖縣政府警察局馬公分局公共危險案當事人酒精測定紀錄
表、證號查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍資料、刑案現
場平面圖各1張、澎湖縣政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單2張及現場照片4張等資料在卷可按，被告自白
與事實相符，其犯嫌應可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之不
能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣澎湖地方法院
中華民國110年8月24日
檢察官陳建佑
上述正本證明與原本無異
中華民國110年8月31日
書記官陳文雄
所犯法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期
徒刑。